О взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя

<дата>, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту в размере руб., а также государственной пошлины, уплаченной еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенных норм норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том,что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по разрешенному овердрафту - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании поручителем с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного долга. В обоснование требований ссылается на то, что 31.10.2022 года между МК Белгородский областной фонд еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что договором микрозайма №-Ф от 31.10.2022 года подтверждается факт возникновения у ИП <ФИО> обязательств по погашению в срок до 30.10.2025 года кредита в сумме 500000 руб еще...

Суд приходит к выводу о доказанности исполнения поручителем <ФИО> обязательств по договору поручительства и договору микрозайма за заемщика ИП <ФИО>, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании поручителем с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворить

ООО «Пензенский завод строительных материалов» (далее – ООО «ПЗСМ») обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 392301,66 рубля в порядке солидарной ответственности в связи еще...

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между ООО «ПЗСМ» и ООО «» был заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставлять ООО «» товар, а последнее обязалось оплачивать этот товар. Пунктом 7.7 названного еще...

С учетом фактических обстоятельств дела и вышеназванных руководящих разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что имело место заключение между сторонами договора поручительства, условия которого в письменной форме еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Пензенский завод строительных материалов» (далее – ООО «ПЗСМ») обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 392301,66 рубля в порядке солидарной ответственности в связи еще...

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между ООО «ПЗСМ» и ООО «» был заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставлять ООО «» товар, а последнее обязалось оплачивать этот товар. Пунктом 7.7 названного еще...

С учетом фактических обстоятельств дела и вышеназванных руководящих разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что имело место заключение между сторонами договора поручительства, условия которого в письменной форме еще...

Исковые требования удовлетворить

Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 23 августа 2021 г. между ООО «Форвард Эл» и ООО «ТЛБ Групп» заключено Соглашение о новации долга в заемное обязательство

В нарушение условий соглашения должник не предпринимал меры по погашению задолженности. Текущая сумма основного долга составляет 513941,96 руб. 28.04.2023 г. в адрес ООО «ТЛБ Групп» и <ФИО> направлены досудебные еще...

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя, с участием третьего лица – ООО «ТЛБ Групп», удовлетворить Взыскать с <ФИО> (дата рождения дата уроженца еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, просила взыскать задолженность в размере сумма, из которых сумма неустойка, сумма, моральный вред, штраф сумма, судебные издержки сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, также еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.03.2024, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2024 еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с поручителя <ФИО>, расчет процентов является верным, нарушение сроков выплаты еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес еще...

ООО «Снабсибэлектро» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности, в обоснование требование общество указало, что по договору поставки, заключенному между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «КОНТИНЕНТ», последнему был предоставлены еще...

Судом установлено, 22.03.2023 между ООО «Снабсибэлектро» (продавец) и ООО «КОНТИНЕНТ» (покупатель) был заключен договор №АФП -5044 на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец еще...

Вместе с тем, ООО «КОНТИНЕНТ» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, ООО «Снабсибэлектро» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Финстрой-Юг» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ООО «СК «Ренессанс» в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор поставки №. (далее – Договор), в соответствии еще...

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном еще...

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика установленной решением Арбитражного суда от 02.09.2024г. по делу №А53-23999/2024 задолженности по договору поставки от ... г. № РВ-117

Исковые требования ООО «Финстрой-Юг» к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя - удовлетворить

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что между ООО «ТехПрогрессСервис» и ООО «Медгарант» был заключен договор займа № от 30 декабря 2021 года, согласно условий которого истец предоставил ООО «Медгарант» займ на сумму 2700000 еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «ТехПрогрессСервис» и ООО «Медгарант» был заключен договор еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО «ТехПрогрессСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя – удовлетворить

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 16 275 745 руб. 95 коп., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 12 еще...

Судом установлено, что /дата/ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «ЛЕДЛЕВЕЛ ГРУПП» заключен договор № ЛЕДЛЕВЕЛ 777 на поставку товаров

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств изменения суммы задолженности по договору поставки суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за ООО «ЛЕДЛЕВЕЛ ГРУПП» имеется задолженность в указанном еще...

Исковые требования, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ин тайм» (ООО «Ин Тайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя в сумме 795 929,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 919 руб еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 795 929,28 руб., возникшую в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) ООО «Сфера» обязательств еще...

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ин Тайм» удовлетворить частично

ООО «СК ФИЛС» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между ООО «СК ФИЛС» (подрядчик, истец) и ООО «СПОРТСТРОИТОРГ» (заказчик, должник) был заключен договор еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ФИЛС» (подрядчик, истец) и ООО «СПОРТСТРОЙТОРГ» (заказчик, должник), в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, был заключен договор подряда № № еще...

Вместе с тем, до настоящего времени оплата работ не произведена. Ответчик в возражениях на иск указал, что инициированием данного иска ООО «СК ФИЛС» пытается привлечь к солидарной ответственности одно и тоже лицо, что еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК ФИЛС» к <ФИО> удовлетворить

ООО «СК ФИЛС» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что между сторонами ООО «СК ФИЛС» (подрядчик, истец) и ООО «Профит» (заказчик, должник, третье лицо) заключено два договора подряда, по которым последнее не произвело еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «СК ФИЛС» и ООО «Профит» заключены два договора подряда: № и №.По пунктам, отраженным в договорах, согласованы условия об обеспечении исполнения всех обязательств заказчика еще...

Однако, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика сумм, обозначенных истцом как судебные расходы, понесенныеим при рассмотрении дела в Арбитражном суде. При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная еще...

Иск удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности с поручителя. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Невинные игры» и истцом был заключен договор об оказании юридических услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно еще...

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «БКР» сумму основного долга в размере 373 148,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга по договору еще...

Как усматривается из материалов дела, ООО «БКР» на основании счета от оплатило <ФИО> пробку рулонную на общую стоимость 553 200 руб. Поставщик свои обязательства не исполнил, товар истец не получил. На основании этого еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая требования о возложении на <ФИО> обязанности отвечать еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «БКР» к <ФИО> – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя в сумме 16 522 927 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739 069 руб. 69 коп., мотивируя свои требования тем еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против еще...

Ввиду изложенного, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения. Выслушав лиц, участвующих в деле, участников судебного заседания, исследовав в судебном заседании еще...

Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично

ООО МКК «СимплФинанс» обратилось в суд иском к <ФИО> Сергеевичу, просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать с <ФИО> Сергеевича в пользу ООО МКК «СимплФинанс» невозвращенную сумму займа по Договору еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «СимплФинанс» как Займодавцем и <ФИО> Сергеевичем как Поручителем был заключен договор поручительства № EO/Р1/2021/341/00 еще...

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора поручительства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку неустойка по Договору поручительства № EO/Р1/2021/341/00 от 13.08.2021 еще...

Исковые требования ООО МКК «СимплФинанс» - удовлетворить частично