Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2021 ответчик <ФИО> направил ООО МФК «Займ Онлайн» заявку анкету на предоставление займа. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МКК «Деньги для всех» и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4.4 договор займа № в случае несвоевременного погашения договора займа, либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 17 июля 2018 г. ООО МК «Лига Денег» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. В нарушение обязательств
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истцу перешли права требования к ответчику задолженности по договору. При
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 65000 руб. на срок до 29.03.2018 под ставку 346,75%
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность <ФИО> перед ООО «СФО Титан» за период с 27.10.2017 по 10.07.2019 по договору займа № от Дата обезл. составляет 164955,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54985,14 руб., просроченные проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата обезл., возмещении судебных расходов, отказать
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 руб., возмещении понесенных истцом расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, микрофинансовая организация предоставила ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом заявленные ко взысканию почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп. не подтверждены, суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Позицию истца <ФИО> о передаче им <ФИО> в день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 ответчик <ФИО> обратилась к истцу ООО МКК «Киберлэндинг» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» о взыскании в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее также истец, займодавец) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к <ФИО> (далее также должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО>, направленного через личный кабинет заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo/ru, между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>. был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что 24.06.2021 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 12 декабря 2012 г. АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Обществом, принятые на себя обязательства по договору займа, исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском указав, что <дата> между ним и ответчиком заключён договор займа, который был удостоверен <ФИО> По условиям договора <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 6 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ», истец, Общество) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к <ФИО> (далее также ответчик, заемщик) о взыскании долга по договорам займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.01.2019 между ООО МФК «Е займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3593879002, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000,00 рублей под 701,611%
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что определением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.12.2021 №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Бюро
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа по договору от 16.06.2022 в размере сумма, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 ответчик <ФИО> получила у истца <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, которые обязалась вернуть до 01.10.2022, в подтверждение чего составила расписку (л.д. 10). Как
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 157 430 рублей 65 копеек, из которых 67 017 рублей 73 копейки – задолженность по основному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока для обращения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец обратился к мировому судье судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № 1516-МКБ (далее Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 11.02.2022 г. предоставил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г. в размере сумма, из них сумма– сумма основного долга, сумма – сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, а именно: основного долга – 37 625 руб., процентов за период с <дата> по <дата> – 56 437, 50 руб. Также
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 37 625 руб. со сроком возврата – до даты полного фактического погашения, 90 дней, под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № 1516-МКБ (далее Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 11.02.2022 г. предоставил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г. в размере сумма, из них сумма– сумма основного долга, сумма – сумма
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 99 600 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В настоящее время задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1 771 руб. 00 коп., просит возместить эти расходы за счет ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа , согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ООО МФК «Займер», являющимся микрофинансовой организацией, и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займер» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор
Описательная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, суд считает ответчик <ФИО> воспользовался правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как достоверно установлено, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С момента выдачи займа от должника в счет погашения по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 20 мая 2019 г. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Борзой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Борзой О.В
Описательная часть
Ответчик Борзая О.В. в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований отказать. Представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых, ссылаясь на нормы действующего законодательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Борзой О.В. задолженности по договору займа N 4396021 от дата в размере 104 984 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 299,68 рублей –
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> направил ООО МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа № №. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая принцип недопустимости выхода суда за пределы заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), суд полагает исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 88 800 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание возражения ответчика на исковое заявление, в которых представлены доказательства
