Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 4 декабря 2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен
Описательная часть
Обществом, принятые на себя обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 17 июля 2018 г. ООО МК «Лига Денег» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 13 мая 2020 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен
Описательная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК «Русинтерфинанс» путем перечисления денежных средств на счет <ФИО> что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось с указанным иском в суд к <ФИО>, указав, что между сторонами <дата> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом, в обоснование заявленных требований, представлен договор потребительского займа, заключенный <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос № 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в общей
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 14 мая 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен»в сети Интернет, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 29 декабря 2021 г. ответчик заключила с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 26 сентября 2019 г. ответчик заключил с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику <ФИО> оферту на предоставление займа (заключение договора потребительского займа). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Центр долгового управления» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.08.2019 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее по тексту – ООО «АРТЕ ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <дата> в размере 140861,46 руб., из которых: 39246,23 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком на 180 дней. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «АРТЕ ГРУПП» подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещению судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 307028,27 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 307028,27
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК «Кредит Лайн» заключен кредитный договор <номер> на сумму 134539,48 руб. под 127,375 % годовых, со сроком возврата до <дата>, с уплатой ежемесячных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещению судебных расходов, удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от Дата обезл. в сумме 54000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему. Разрешая спор и оценивая представленные суду условия договора, с учетом заявления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 54000 руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб. оставить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору займа в размере 1250 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № от Дата обезл., на основании которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к наследникам умершего наследуемого имущества, в связи с чем суд взыскивает
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 54415 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 1832,45 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, подписанный электронными подписями. Материалами дела
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «Ситиус» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 70000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 2300 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора займа, подписанный
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «Право онлайн» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53700 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 1811 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО МФК «Займер» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от Дата обезл. № № в размере 119704 руб., а также
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Миндолг» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что Дата обезл. между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезл. между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42230 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2017 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., с условием возврата заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как отмечено ранее, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54598,50 руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1837,96 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются доказательства того, что ответчиком получены заемные денежные средства, и отсутствуют доказательства того, что <ФИО> осуществил
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении долга по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование займом установлена в размере % годовых, сумма займа
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Салимханову И.А., указывая, что 18.04.2022 между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком Салимхановым И.А
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик Салимханов И.А. в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО МФК «Займер» о взыскании с Салимханов И.А. в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга – руб. коп., процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Салимханов И.А. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 512 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №1 (далее по тексту – договор), по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8320 руб
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Д.У. обратился в суд с иском к <ФИО> Б.М.У. о взыскании долга по договору займа от 25.07.2022 г. в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4068 рублей 49 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Зокирова Дусмурода Д.У. удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 15.03.2019 между правопредшественником истца – ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик <ФИО> в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по этому договору займа не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 15 марта 2019 года №, заключенному между обществом
