Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору замйа, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.01.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и <ФИО> путем направения последнему оферты и ее акцепта был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 23 марта 2022 г. ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 марта 2023 г. ООО МКК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 15440281, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 21500 руб. на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от банка право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 16 декабря 2021 г. ООО МФК «Пойдем!» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик обязанность по погашению кредита в сроки, установленные договором, не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 сентября 2023 г. составила 81 764руб. 55
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 28 января 2019 г. ООО «Арифметика» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от банка право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.06.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (далее Общество) и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита № №. В соответствии с заключенным кредитным
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что 21.06.2019 между АО «ЮниКредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита № №. О предоставлении кредита в сумме 1 264 992,06
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения паспорт () в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору займа № № от .... в размере 1 342 124 рубля 77 копеек, в том числе: 1 214 291 рубль – сумма основного долга, 127 833
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> направила ООО МФК «Джой Мани» заявление о предоставлении микрозайма. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер»и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Денежные средства в сумме № руб. 00 коп. ООО МФК «Займер» перечислены на карту
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> направил ООО МФК «Мани Мен» анкету клиента на предоставление займа. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила брак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. наследников умершего <ФИО> не установлено, а также принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов в полном объеме заявленных исковых требований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «НСВ» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ответчик <ФИО>, трете лицо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее по тексту решения – ООО «МКК Кангария») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 06.05.2022 г. в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа (микразайма), возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2022 <ФИО> представила в ООО МФК «Веритас» заявление на предоставление займа (заявление). В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас»
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов по оплате стоимости почтовых услуг, в общем размере 165 руб. 60 коп., из них 111 руб. 60 коп. расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления, в соответствии с минимальными тарифами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был заключен договор займа № 28О-10/2743 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> свои обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом не исполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 74334,1 руб
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, открыт счет №. Как усматривается из материалов дела и указано истцом
Мотивировочная часть
Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и ответчика, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого ответчику <ФИО> была предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №40817810604900317040 от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 129 787
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26 мая 2015 года, заключенному с ООО МФО «Торговый Дом «Россита» по состоянию
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что 26 мая 2015 года между ООО МФО «Торговый Дом «Россита» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиями которого, предоставлен займ на сумму 15 000 руб., процентная
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФО «Торговый Дом «Россита» по состоянию на 16 декабря 2022 года в размере 86
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику <ФИО> оферту на предоставление займа (заключение договора потребительского займа). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся истца, ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответственность наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничена стоимостью наследственного имущества, а у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у <ФИО> на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 9
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку у <ФИО> на момент смерти отсутствовало какое-либо
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер» взыскатель) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами в электронном виде с использованием простой электронной подписи был заключен Договор займа на следующих условиях: сумма займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого иска, то есть о взыскании с ответчика в пользу истца 65000 рублей задолженности по Договору займа (26000 + 7800+29590,88 + 1609,12)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и С.В. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 62500 рублей сроком по дата
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13.04.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1810346240. По указанному договору ответчику были переданы денежные средства в размере 42 230 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а <ФИО> обязательства по возврату
