Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания «ЮНИТИ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, 05 декабря 2022 года между ООО «ЮНИТИ» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств и возмещении судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
МАН обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уменьшил, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 426 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МАН к КСЮ о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов в твердой денежной сумме, неустойки и судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовавшись услугами представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе подлинник расписки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>. Суд учитывает, что представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по распискам денежного долга, процентов по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании по распискам денежного долга, процентов по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 12-13) уточнил исковые требования, просил не рассматривать требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по распискам денежного долга, процентов по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого займодавец – <ФИО> передает заемщику – <ФИО> денежные средства в сумме 6
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русс Аутдор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов. . В обоснование требований истец указывает, что между 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Как установлено судом, до настоящего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русс Аутдор» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О задолженности денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 5880000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Данная сумма признается соразмерной последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, оснований для освобождения ответчика от уплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования о взыскании процентов, суд установил, что поскольку в установленный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 5880000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 652438 рублей 37 копеек за период с ** **
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за неправомерное удержание денежных средств, -
Вводная часть
ООО ПКО «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 53 820 руб. (из которых: остаток
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МКК ООО «Бустра» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 53 820 руб., судебных расходов по оплате
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1000 000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Получение на возвратной основе денежных средств от истца по представленной
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стандарт», далее ООО СК «Стандарт» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных
Описательная часть
Несмотря на отрицание факта заключения договора строительного подряда, судом установлено исходя из представленных доказательств заключение такого договора между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске. В дополнении указал, что оригинала договора подряда его доверитель не имеет на руках, был
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование земными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08 апреля 2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 08 апреля 2021 года между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере руб., процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Майборода <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, по тем основаниям, что ... г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10000 руб., с условием возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ... г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10000 руб
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О и др.), положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами до даты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> указал, что апелляционным определением Верховного Суда РТ от 21.11.2024 года договор залога (? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2021 года выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 800 000 руб. передана ответчику <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустоек за просрочку возврата займа и процентов до дня фактического погашения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустоек
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, представили оригинал договора займа
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
