Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №4687 на сумму 1 680 000 руб., сроком на 240 месяцев под 15,25% годовых. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Квестор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Акцепт», надлежащим образом извещаемый судом по юридическому адресу, в судебном заседании не явился. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась в адрес суда за истечением срока
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств гибели спорного автомобиля как заложенной вещи, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Квестор» к <ФИО> удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3670000 руб. на срок 360 мес. с возможностью
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 3 670 000 рублей на срок 360 месяцев под 11,25 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «ТБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 28,5% годовых, а должник
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата> между Банк ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 646000 рублей на срок до <дата> под 20,5% годовых
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между ПАО "Плюс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "Плюс Банк" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между ПАО "Плюс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "Плюс Банк" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает надлежащим извещением ответчика, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.06.2019 по состоянию на 09.12.2022 в размере 743 370,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб. расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между (кредитор, банк) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания заявления-анкеты с присоединением в Условиям предоставления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2017 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен договор кредитования № от 23.07.2017 на сумму 1 000 000 руб. на срок 59 мес., под 27,50 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что 07.09.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 624 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 07.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, учитывая признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и АО «Заубер Банк» заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности в части в сумме 1 231 627,59 рублей подлежат удовлетворению. Суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения
Резолютивная часть
Пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Коллекторское агентство «Северная Столица» задолженность по индивидуальным условиям договора от Дата № предоставления потребительского кредита
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и АО «Заубер Банк» заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности в части в сумме 712 363,93 рублей подлежат удовлетворению. Суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между <ФИО> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежную
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ <ФИО> условия возврата денежных средств не выполнены. Судом установлено, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, обеспеченному залогом транспортного средства, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «МКК «АС Аурус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «МКК «АС Аурус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> произведено отчуждение спорного транспортного средства на основании возмездной сделки в отсутствие согласия истца как залогодержателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "АС Аурус" удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АО «ТБанк» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 03.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заимодавец предоставляет заёмщику заём на сумму 1 600 000 руб. на срок до 03.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 600 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> должен был предоставить <ФИО> 400 000 руб. на срок не позднее 27.09.2022. По соглашению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителей сторон
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2021 между ООО МКК «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 между ООО МКК «АС Аурус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 350 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 истец и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № по состоянию на 20.01.2024 по сумме основного долга в размере 884 909 руб. 66 коп., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 истец и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № по состоянию на 20.01.2024 по сумме основного долга в размере 884 909 руб. 66 коп., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов, удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № V623/2551-0000476, согласно которому банк обязался предоставить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2016 года между ПАО «Идея Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №1719 на сумму 153332 рублей 00 копейки под 25% годовых на срок 60 месяцев. Кроме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по кредитному договору №1719 от 2 сентября 2019 года частично в размере 4492 рубля 61 копейка, где - 4399 рублей 20
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
16.02.2018 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить с уплатой процентов в размере 48% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания «НВЗЕ» и <ФИО> был заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в сумме 250 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, когда требования истца основаны на сделках, признанных судом недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НВЗЕ» отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, <дата> между
Описательная часть
<дата> <ФИО>» было реорганизовано путем присоединения к <ФИО> Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником <ФИО> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик <ФИО> не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо
