РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 28,5% годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита путем ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете) и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 468000,00 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил.

Размер полной задолженности по кредиту составил 350245,08руб. из которых: 322702,45руб. – просроченный основной долг; 24078,80руб. – просроченные проценты; 3463,83руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00руб. – страховая премия.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350245,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 31256 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Audi A4 категории В, VIN №, год выпуска 2005, принадлежащую на праве собственности должнику.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Согласно условий кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет заложенного имущества при не исполнении требований залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 28,5% годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита путем ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства Audi A4 категории В, VIN №, год выпуска 2005.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами в соответствии с п.6 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные кредитным договором (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.

АО «ТБанк» выдал ФИО1 целевой кредит на приобретение транспортного средства Audi A4 в размере 400000 рублей под 28,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. Денежные средства были перечислены на Картсчет № заемщика ФИО1, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Однако, ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в результате чего возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 350245,08руб. из которых: 322702,45руб. – просроченный основной долг; 24078,80руб. – просроченные проценты; 3463,83руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00руб. – страховая премия.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (заключительный счет), при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно условиям кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет заложенного имущества при неисполнении требований залогодержателя. Как установлено судом, платежи во исполнение обязательств по Кредитному договору ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ производились не в полном объеме либо не производились. На основании чего суд, установив неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом движимого имущества, приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания транспортное средство путем продажи с публичных торгов является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 в обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм передала банку (залогодержателю) в залог приобретаемый автомобиль.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Боханский» транспортное средство Audi A4 категории В, VIN №, год выпуска 2005, зарегистрировано за ФИО1 19.06.2002г.р.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости Audi A4 категории В, VIN №, год выпуска 2005, собственник ФИО1 рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 468000рублей.

Доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 31256,00 рублей. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350245,08 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31256 рублей, а всего 381501,08 рубль (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот один рубль восемь копеек).

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Audi A4 категории В, VIN №, год выпуска 2005, установив начальную продажную стоимость в размере 468000 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов