Дело №2-3588/2023
УИД 78RS0011-01-2018-004476-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.
при секретаре Бартоше И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НВЗЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить с уплатой процентов в размере 48% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору, сторонами заключен договор залога комнаты в квартире по адресу: <адрес>. Указывая, что ответчик в нарушение условий договора не производит платежи в установленные сроки и в установленном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется, истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307393,84 рублей, процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 830 000 рублей.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2018 исковые требования были удовлетворены.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2023 решение от 12.12.2018 отменено с возобновлением производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между ООО «Микрокредитная компания «НВЗЕ» и ФИО1 был заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в сумме 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.02.2018. По условиям договора, ответчик обязана возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере 48% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в течение 18 месяцев в размере и сроки, установленные графиком платежей. Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере 7,5% годовых от суммы займа до даты полного погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 4.5 Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, при просрочке такого исполнения свыше семи дней, начиная с восьмого дня размер процентов по договору увеличивается на 48% годовых. Истец уведомил ответчика о повышении уплачиваемого процента до 96% годовых.
Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что за каждый факт нарушения срока уплаты процентов заемщик уплачивает штраф в размере 2500 рублей за первое нарушение, 5000 рублей за второе нарушение, 7500 рублей за третье и каждое последующее нарушение.
Согласно расчету истца, по состоянию на 17.08.2018 образовалась задолженность в размере 307393,84 рублей, из которых 250000 рублей сумма основного долга, 39260,27 рублей – сумма просроченных процентов по договору, 3133,56 рублей – неустойка за нарушение исполнения обязательств, 15 000 рублей – сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов.
По условиям договора ипотеки от 16.02.2018, ФИО1 передает в залог истца комнату в квартире, расположенную по адресу: <адрес> счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 16.02.2018.
В соответствии с п.2.4.1 договора, в случае неисполнения заемщиком требования займодавца о досрочном исполнении обязательств по договору, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.
17.08.2018 года истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств в связи с нарушением условий договора, которое не было исполнено.
Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сделки, совершенные между ФИО1 и ООО «НВЗЕ» ДД.ММ.ГГГГ, – договор займа и договор ипотеки - признаны недействительными с применением последствий недействительности сделок в виде аннулирования записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> от ФИО1 к ООО «НВЗЕ» и взыскания с ФИО1 в пользу ООО «НВЗЕ» в счет возврата полученных денежных средств по договору займа 250 000 рублей. Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах, когда требования истца основаны на сделках, признанных судом недействительными, основания к их удовлетворению отсутствуют.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отказа в удовлетворении требований, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «НВЗЕ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023.