Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 522 164,66 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 372 164,66 руб. под 9,9 % годовых (если
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также того, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.07.2024 года в электронном виде между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № с применением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.01.2025 года, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку права Банка на получение исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2024 года в размере 987 371,38 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 44 747,43 рублей, обращении взыскания на заложенное
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 05.05.2025 к производству суда, в порядке ст. 39 ГПК РФ было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/4041-0005226 от 29.11.2023 по состоянию на 08.12.2024 (включительно) в размере 1 032 675,49 руб., расходы по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №19-0006-2b-001116, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 798 300
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер суммы задолженности, а также стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, перешедшего к ответчику, достаточно для удовлетворения требования кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 706 779,55 руб
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит сумме 706 779,55 руб. под 11, 50 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 1 913 177,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 54131,77 руб., обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен Договор потребительского кредита № от <дата>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1603899,75 руб. на срок 120 месяцев
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение <ФИО>, своих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору №04103857392 от 09.12.2019 года в размере 504242 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание погашение ответчиком спорной задолженности по кредитному договору №04103857392 от 09.12.2019 года, решение суда в части взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик <ФИО> был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с кредитным договором, однако, данные условия кредитного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00828-CL-000000029866 от 10.08.2019 по состоянию на 05.10.2023 в размере 451 776,02 руб., расходы по оплате
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.03.2018 г. №55854291-18/697 в размере 476 930,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 969
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, в том числе согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 по состоянию на 25.07.2023 (включительно) в размере 419 421,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что произвел оплаты по кредитному договору и вошел в график платежей. Судом установлено, что ... между АКБ «Спурт» и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принятие заемщиками мер по погашению просроченной задолженности, возможность дальнейшего надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, а также уточнения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.02.2018 между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен договор № 9013KWELK21Q1Q0RW1UZ6P об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что 01.02.2018 между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен договор № 9013KWELK21Q1Q0RW1UZ6P об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 9013KWELK21Q1Q0RW1UZ6P от 01.02.2018
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №9013KWELK21Q1Q0RW1UZ6P от 01.02.2018 по состоянию на 20.04.2023 в общей сумме 1 586 963,86 рублей, из которых: 1 373 680,91 рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики), взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО>, выступающими в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права
Мотивировочная часть
Сумма займа в размере 2 106 291 руб. предоставлена ответчикам, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 03 №), <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 09 №) о взыскании задолженности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что 11 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 2504814,59 рублей под 15%
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 г. между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2504814,59 руб. сроком 60 месяцев под 7,50 %
Мотивировочная часть
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 27084,34 рублей (л.д.13). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск АО «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что 11 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 2504814,59 рублей под 15%
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 г. между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2504814,59 руб. сроком 60 месяцев под 7,50 %
Мотивировочная часть
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 27084,34 рублей (л.д.13). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск АО «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 05.01.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2021 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и <ФИО> (ранее <ФИО>) Ю.И. был заключен кредитный договор №/Р/03, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признала в части обращения взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов автомобиль - Mercedes-Benz, модель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2019 года между «Сетелем Банк» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №04103571499. Из материалов дела следует и не оспаривалось
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Альтаир», АО «Фингрупп», ООО «Фаворит»
Описательная часть
Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании доверенности № от 08.02.2023 года, <ФИО>, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105692924 от <дата> в размере 980
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «РН Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от 14.04.2017 г. за период с 04.05.2022 года по 20.12.2022 года в размере 180 344,58 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2011г.: 388 326,72 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации. Как следует из материалов дела, между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» в офертно
Мотивировочная часть
С учетом ст. 395 ГК РФ, обстоятельств дела, длительности периода неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, несмотря на ее снижение истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН задолженность
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2016 года между ПАО «Идея Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Из материалов дела, в частности, ответа на запрос из УМВД России
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Квестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с названным иском, указав, что 01 июня 2021 года между истцом и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 2280471,53 рубля под 15,5% годовых, сроком до 01 июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной
Резолютивная часть
Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
