Решение по делу № 2-142/2025 от 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 646000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов), а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Целевое использование кредита – приобретение транспортного средства Мазда 3 2008 года выпуска VIN №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Мазда 3 2008 года выпуска VIN №, П№YY 568157 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях кредитного договора и Правил автокредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 720528,38руб. из которых: 612246,91руб. – остаток ссудной задолженности; 105545,10руб. – задолженность по процентам; 1624,05руб. – задолженность по пени; 1112,32руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720528,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 49411 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Мазда 3 2008 г. выпуска VIN №, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности должнику.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Согласно условий кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет заложенного имущества при не исполнении требований залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 646000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов), а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Целевое использование кредита – приобретение транспортного средства Мазда 3 2008 г. выпуска VIN №, П№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с п.6 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные кредитным договором (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) п.12). За просрочку возврата кредита и платы процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.10 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

Согласно порядку предоставления кредита, указанному в п.21 кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

БАНК ВТБ (ПАО) выдал ФИО1 целевой кредит на приобретение транспортного средства Мазда 3 в размере 646000 рублей под 20,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. Денежные средства были перечислены на счет № заемщика ФИО1

Таким образом судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Однако, ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в результате чего возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, указав срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, заемщик ФИО1 является залогодателем транспортного средства Мазда 3 2008 г. выпуска VIN №, № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации в Реестре - ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно условиям кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет заложенного имущества при неисполнении требований залогодержателя. Как установлено судом, платежи во исполнение обязательств по Кредитному договору ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ производились не в полном объеме либо не производились. На основании чего суд, установив неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом движимого имущества, приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания транспортное средство путем продажи с публичных торгов является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.4 Правил автокредитования, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который для автомобилей возрастом от 10 лет составляет 0,34. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества по договору составляет 911000х0,34=309740 рублей.

Доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 49411 рублей. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720528,38 рублей (семьсот двадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей тридцать восемь копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49411 рублей (сорок девять тысяч четыреста одиннадцать рублей), а всего 769939,38 рублей (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей тридцать восемь копеек).

Обратить взыскание на предмет залога: транспортного средства Мазда 3 2008 г. выпуска VIN №, № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 309744 рубля.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов