Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» с требованиями признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающее возможность
Описательная часть
Истец просит признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить последствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора о возможности применения исполнительной надписи недействительным, применении последствий
Азовский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей
Вводная часть
П обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей, применения последствий недействительности вышеуказанного условия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .... П обратилась с заявлением к ответчику о намерении заключить кредитный договор, предоставить ей кредит (л.д. 45). При этом в своем заявлении заемщик
Мотивировочная часть
Из представленных ответчиком документов следует, что истцу была представлена полная и достоверная информация о кредитном договоре до его подписания в полном соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора, устанавливающего возможность применения исполнительных надписей, применении последствий недействительности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При заключении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части оспаривания условий кредитного договора суд не усматривает. При таких обстоятельствах процедура совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При заключении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания условий кредитного договора в части вышеуказанных условий недействительными суд не усматривает. При таких обстоятельствах процедура совершения нотариусом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 23.11.2020 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора № от 23.11.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2020 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 20.11.2017 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора от 2011.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2022 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 23.12.2020, по которому Истец выступает
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора от 23.12.2020, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающее условие о возможности применения исполнительной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 22 Договора не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца по сравнению с правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным условий кредитного договора от 23.12.0220 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными пункт кредитного договора от 03.12.2017, заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие Договора о возможности применения исполнительной надписи не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от 03.12.2017, применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Московский кредитный банк», в котором просит признать недействительным и исключить из кредитного договора условие о заключении и предоставлении в Банк в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 между заемщиком <ФИО> и Банком ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №31806/22, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 18
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о признании недействительным условия кредитного договора - отказать
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк), третьим лицам нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, Отделению судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную карту № №, зачислив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьим лицам нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, Отделению судебных приставов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № от <дата>. Данный договор включает недействительное условие о применении исполнительной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным условия кредитного договора – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил: признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб», предусматривающее возможность применения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 <ФИО> направил ПАО «Банк Уралсиб» предложение о заключении кредитного договора, указав его индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия кредитного договора отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
Истец А.М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2010 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в который, по его мнению, включено недействительное условие о применении исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного, истец А.М.В. просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от 14 декабря 2010 года, заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.В. к АО «Тинькофф Банк», третье лицо нотариус г. Москвы Б.Л.И. о признании недействительным условия кредитного договора отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА БАНК» о признании недействительным условий кредитного договора, в обоснование требований указав, что <дата> между АО «АЛЬФА БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № F0LO3N20240129097187 от <дата>, согласно индивидуальным условиям которого ответчик предоставил истцу лимит кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным условий кредитного договора, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №-ND3/16232 от <дата>, согласно индивидуальным условиям которого ответчик предоставил истцу лимит кредитования в сумме 400
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным условий кредитного договора оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 01.12.2023 и 10.02.2024 между <ФИО> и АО «Альфа
Описательная часть
Просит признать недействительным пункты кредитных договоров № от 01.12.2023 и № от 10.02.2024, предусматривающие возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что положения договоров, допускающее возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса соответствует принципу свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФА – БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интаймфинанс» о признании недействительным условий кредитного договора. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она (истец) заключила договор микрозайма № с ООО
Описательная часть
Просит суд признать недействительными условия кредитного договора от <дата> № в части установления завышенного процента займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» о признании недействительным условий кредитного договора, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать недействительным условие кредитного договора от <дата> №, заключенного между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> о возможности взыскания задолженность по исполнительной надписи нотариуса, как несогласованное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита полностью соответствует действующему законодательству, по которому между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора от <дата> № - отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
Истец в лице представителя обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор от 08 июля 2019 года. Считает, что договор содержит недействительное условие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 июля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Составными частями заключенного договора являются Заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и отмене
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в просит признать пункт 4 кредитного договора № № от ____ года в части увеличения процентной ставки, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред за нарушение прав
Описательная часть
Судом установлено, что ____ года между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 2 991 964, 00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пункт 4 кредитного договора об увеличении процентной ставки при отказе Заемщика от заключения договора страхования является недействительным, так как ущемляет права потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании недействительным кредитного договора - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании недействительным условий кредитного договора, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Просит признать указанный пункт 3 дополнительного соглашения № от ____ недействительным в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующий требованиям закона, признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ____, признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> кредитного договора №, по условиям которого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными пункт 21 кредитного договора № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, истец, подписывая кредитный договор, дал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Т-Банк», нотариусу <ФИО>, рег.номер №, недействительной, признании несогласованными между <ФИО> и АО «Т-Банк» условия кредитного договора от <дата> о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная заявителем, Тарифы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> Н.Г. обратилась с иском к адрес о признании недействительными условий кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор №0564699346
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 20.02.2021 г. (Далее-«Договор»), Составными частями заключенного договора
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительными условий кредитного договора - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление размера процентной ставки по кредитному договору, ее уменьшение является элементом процедуры заключения кредитного договора, поскольку относится к согласованию сторонами его условий, и не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы удовлетворить частично
