О взыскании задолженности по договору инвестирования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть денежные средства, которые были переданы в рамках инвестиционного договора. Суть разбирательства — установление факта наличия задолженности и принуждение ответчика к исполнению обязательств по возврату инвестиций в соответствии с условиями заключенного соглашения.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам инвестирования (займа)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная Платформа «Мой Капитал» (далее – истец, ООО ИП «МК», оператор) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет»)
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Приоритет» с использованием функционала инвестиционной платформы ФРОНТЬЕРС https://frontiers.ru (далее Платформа), оператором которой является истец, на основании Заявления заемщика № В-200421/2
Мотивировочная часть
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционная платформа «Мой капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам инвестирования
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> по мотиву того, что между сторонами по инициативе ответчика заключен договор от <дата> инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши фишка – Череповец»
Мотивировочная часть
Названное обстоятельство является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о расторжении договора инвестирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по инвестиционному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности с ИП <ФИО> о расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по инвестиционному договору, неустойки, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2022 между сторонами был заключен инвестиционный договор №№, по условиям которого инвестор <ФИО> передал соискателю инвестиций ИП <ФИО> денежные средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 500 рублей, которые являются комиссией за перевод денежных средств ответчику в размере 400 000 рублей, суд исходит из того, что данная денежная сумма не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по инвестиционному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договора инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договора инвестирования. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом, как инвестором, и ответчиком, как
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования, расторжении договора инвестирования удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указал, что решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования. Указывая в обоснование своих
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что никаких документальных подтверждений того, что ответчиками осуществлялся возврат денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования. Указывая в обоснование своих
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору инвестирования в сумме 1 008 000 руб., процентов, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, по договору по ст. 809 ГК РФ в размере 42
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Как усматривается из материалов дела, ответчик произвела следующие платежи по Договору
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору инвестирования в размере 1 008 000 рублей, которые для истца являются
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора инвестирования и взыскании задолженности по договору инвестирования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора инвестирования и взыскании задолженности по договору инвестирования, в котором просил суд расторгнуть договор инвестирования № от , заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, денежные
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа, так и договора простого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора инвестирования и взыскании задолженности по договору инвестирования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании инвестиционного договора незаключенным в части, взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась с иском к ООО «КУЛЬТМИ» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования <номер>
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Судом установлено, что прибыль, полученная <ФИО> по итогам календарного 2024 менее 30% годовых, поэтому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» о признании инвестиционного договора незаключенным в части, взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по инвестиционному договору, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность по инвестиционному договору № от <дата> в размере 382 100 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что задолженность не погашена, ответчик от исполнения обязательств уклоняется, проект мирового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Оценивая природу правоотношений сторон, суд полагает, что спорные инвестиционные правоотношения по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание посредством видеоконференц-связи на базе Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнесе удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору инвестирования в бизнес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 7 500 000 руб. В обоснование иска ссылался на то, что 01.07.2020 заключил с ИП <ФИО> договор инвестирования в бизнес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 02.12.2024 пояснил, что неоднократно просил ответчицу вернуть ему деньги и предлагать досрочно расторгнуть договор. От ИП <ФИО> не поступали денежные средства в счет исполнения
Мотивировочная часть
Из буквального толкования положений указанного договора инвестирования в бизнес от 01.07.2020, учитывая, что сторонами в ходе судебного разбирательства подтвержден факт неполучения прибыли Инвестором в срок до 31.12.2021, доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к ИП <ФИО>, ИНН: , о взыскании долга по договору инвестирования в бизнес от 01.07.2020 в размере 7 500 000 руб., судебных
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении соглашения об инвестировании, взыскании задолженности по соглашению об инвестировании
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Твери обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о расторжении соглашения об инвестировании № с фиксированной доходностью от 24.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Твери Мочалова О.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 24.08.2022 года между
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что при наступлении срока возврата
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Твери, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору проектного инвестирования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору проектного инвестирования. В обоснование иска указано, что <дата> решением Арбитражного суда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> решением Арбитражного суда с ИП <ФИО> в пользу истца была взыскана задолженность по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору проектного инвестирования удовлетворить
