Дело № 2-3032/2025,
УИД 18RS0003-01-2025-002264-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Ознобихиной А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» о признании инвестиционного договора незаключенным в части, взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 первоначально обратилась с иском к ООО «КУЛЬТМИ» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования <номер> от <дата>, во исполнение которого истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 1 000 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 1 000 000 руб). Ответчик обязался производить расчет и распределение прибыли между участниками ежеквартально (п.5.7 договора).
<дата> между сторонами было подписано дополнительное соглашение <номер> к договору, в силу которого организатор не осуществляет распределение прибыли первые 30 дней со дня поступления инвестиций, т.е. до <дата>. Следовательно, расчет и распределение прибыли между участниками должны были быть произведены не позднее <дата>, чего ответчиком не было сделано.
<дата> ответчик перечислил ФИО1 сумму в размере 105 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору займа CULT OFF <номер> РФ», при этом расчет прибыли не предоставил.
В силу п.5.5 договора организатор обязуется ежегодно (в конце четвертого календарного квартала) если прибыль, полученная инвестором до конца четвертого отчетного квартала календарного года меньше прибыли в виде процентов за пользование средствами инвестора в размере 30% годовых, доплачивать инвестору сумму в размере разницы между 30% годовых и уплаченными инвестору выплатами в течение календарного года.
Согласно расчета истца проценты, не доплаченные ответчиком по состоянию на <дата>, составили 203 196 руб. 72 коп. Неустойка за период просрочки оплаты процентов по договору с <дата> по <дата> составила 7480 руб.18 коп.
<дата> ответчику была направлена претензия о расторжении инвестиционного договора и возврате денежных средств, процентов, неустойки, которая не была удовлетворена. Ответчик денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В связи с этим и на основании ст. 309, 310, 395 ГК РФ первоначально истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 241 099 руб. 12 коп., из них: сумма инвестиций по договору – 2 000 000 руб., проценты за пользование за период с <дата> по <дата> в сумме 203 196 руб. 72 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в сумме 7480 руб.18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга 2 203 196 руб. 72 коп. за период с <дата> по <дата> в размере 30 422 руб.22 коп. с последующим начислением процентов по день фактического возврата долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец предмет иска и размер исковых требований уточнял. Просил:
1) признать незаключенными п.7.4.6 и п.7.2.1 договора инвестирования <номер> от <дата>, поскольку предоставленный истцу для подписания экземпляр договора был нечитаемый и не позволял истцу установить содержание указанных пунктов;
2) взыскать сумму инвестиций по договору – 2 000 000 руб.;
3) проценты за пользование инвестициями по договору за период с <дата> по <дата> (дата расторжения договора) в размере 240 991 руб.46 коп.;
4) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 198 005 руб.41 коп. с последующим начислением на сумму долга 2 240 991 руб.46 коп. по день фактического погашения;
5) судебные расходы на оплату госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что никаких платежей в погашение долга и/или процентов ответчик не вносил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с согласия истца по делу вынесено заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Между ФИО1 и ООО «КУЛЬТМИ» был заключен договор инвестирования <номер> от <дата>, во исполнение которого истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 1 000 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 1 000 000 руб). Ответчик обязался производить расчет и распределение прибыли между участниками ежеквартально (п.5.7 договора).
<дата> между ФИО1 и ООО «КУЛЬТМИ» было подписано дополнительное соглашение <номер> к договору, в силу которого организатор не осуществляет распределение прибыли первые 30 дней со дня поступления инвестиций, т.е. до <дата>. Следовательно, расчет и распределение прибыли между участниками должны были быть произведены не позднее <дата>, чего ответчиком не было сделано.
<дата> ответчик перечислил ФИО1 сумму в размере 105 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору займа CULT OFF <номер> РФ», при этом расчет прибыли не предоставил.
В силу п.5.5 договора организатор обязуется ежегодно (в конце четвертого календарного квартала) если прибыль, полученная инвестором до конца четвертого отчетного квартала календарного года меньше прибыли в виде процентов за пользование средствами инвестора в размере 30% годовых, доплачивать инвестору сумму в размере разницы между 30% годовых и уплаченными инвестору выплатами в течение календарного года.
По состоянию на <дата> размер прибыль, подлежащий выплате ФИО6 с.Ф. составлял не менее:
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
190
2 000 000,00
311 475,41
311 475,41
2 311 475,41
Фактически истцу было выплачено 105 000 руб.
<дата> ответчику была направлена претензия о расторжении инвестиционного договора и возврате денежных средств, процентов, неустойки. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 2000 000 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
Требования о признании незаключенными п.7.4.6 и п.7.2.1 договора инвестирования <номер> от <дата> подлежат удовлетворению, поскольку предоставленный истцу (и суду) для подписания экземпляр договора нечитаемый и не позволял ФИО1 установить содержание указанных пунктов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п.7.2.1 инвестор не вправе расторгнуть настоящий договор инвестирования в течение 24 месяцев со дня заключения договора, если прибыль, распределяемая инвестору от проекта по итогам календарного года не менее 30%.
Судом установлено, что прибыль, полученная ФИО4 по итогам календарного 2024 менее 30% годовых, поэтому ФИО1 была вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать возврата денежных средств. Претензия о расторжении договора направлена в адрес ответчика <дата> и получена им <дата>, следовательно, договор расторгнут с <дата>.
Фактически заключенный между сторонами договор предусматривает получение денежных средств ответчиком на условиях возвратности и возмездности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа – 30% годовых.
В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На дату расторжения договора проценты составляют:
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
<дата> – 20.01.2025 20 2 000 000,00 32 876,71 344 352,12 2 344 352,12
311 475 руб. 41 коп. + 32 876 руб.71 коп. – 105 000 руб.= 239 352 руб.12 коп.
Соответственно, требования истца в указанной части также частично подлежат удовлетворению.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать также проценты за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 198 005 руб. 41 коп. с дальнейшим начислением на основную суммы 2 240 991 руб. 46 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).
В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично (проценты на проценты не предусмотрены договором и взысканию не подлежат) за заявленный в иске период с <дата> по день вынесения решения суда (<дата>), исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
125
365
21
143 835,62
<дата> – <дата>
49
365
20
53 698,63
<дата> – <дата>
16
365
18
15 780,82
Сумма процентов: 213 315,07 ?,
с последующим начислением по ставке рефинансирования на сумму основного долга (2000000 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины сумме 37411 руб. 00 коп., неоплаченная часть госпошлины в сумме 3000 руб. (по требованию неимущественного хараткера) подлежит взысканию в бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования иску ФИО1 (паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» (ИНН <***>) о признании инвестиционного договора незаключенным в части, взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор инвестирования <номер> от <дата> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» в части п.7.4.6 и п.7.2.1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестирования <номер> от <дата> в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. (основной долг), проценты за пользование денежными средствами по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 239 352 руб.12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 213 315 руб. 07 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основную сумму долга (2 000 000руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 37 411 руб. 00 коп.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТМИ» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 26 августа 2025 г.
Судья Н.В. Кузнецова
Решение в окончательной форме вынесено 26 августа 2025 г.
Судья Н.В. Кузнецова