< >

УИД 35RS0001-01-2025-004912-02

дело № 2-4709/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 по мотиву того, что между сторонами по инициативе ответчика заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши фишка – Череповец» (далее также – договор). Свои обязательства по договору он, как инвестор, исполнил в полном объеме, переведя на счет основателя ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Однако в рамках реализации проекта каких-либо денежных средств (ни в качестве чистой прибыли, ни в качестве выплаты в случае убыточности проекта) не получил, предусмотренная договором отчетность основателем ему не предоставлена, требования о ее предоставлении проигнорированы.

Ссылаясь на существенное нарушение ФИО3 условий договора, выразившееся в неполучении им дохода, а равно в причинении ему ущерба, руководствуясь положениями договора, а также требованиями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши фишка – Череповец» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному договору в размере 2 000 000 рублей, а также договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 788 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, направил для участия в рассмотрении дела своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заилении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебными повестками, направленными судом по известным адресам ее места жительства и проживания, возвращенными отправителю за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение в требуемой форме по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таковыми являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить основанием для расторжения договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2001 № 18-В01-12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши фишка – Череповец».

По условиям договора участники простого товарищества пришли к соглашению о создании простого товарищества, с целью соединения своих вкладов в совместной деятельности без образования юридического лица для осуществления взаимовыгодного сотрудничества в целях организации, создания, поддержания и функционирования, осуществления операционной коммерческой деятельности и получения и распределения соответствующей прибыли по бизнес-проекту – первой точки (кафе-кухни без торгового зала) по изготовлению суши и других блюд японской кухни и их продаже и доставке в <адрес> по лицензионному договору франшизы под брендом «Суши-фишка» с управляющей компанией – франчайзером ООО «БРАСОЛ» (пункт 1.1).

Товарищество создано на срок 50 лет до ДД.ММ.ГГГГ для реализации проекта и не является юридическим лицом (пункт 1.2).

Товарищи обязуются внести вклады в товарищество по проекту в сроки и порядке, установленные разделом 2 договора (пункт 1.3).

Заключение договора подтверждает самостоятельную волю участников и согласие со всеми его условиями и формулировками. Стороны подтверждают, что договор заключен без принуждения, угроз или обмана, стечения тяжелых обстоятельств, участники имели возможность предлагать и включать в договор правки и желаемые формулировки (пункт 1.4).

Основатель (ФИО3) вносит в качестве вклада при подписании договора профессиональные и иные навыки и умения, а также деловую репутацию и деловые связи в области организации, создания и функционирования точки по приготовлению и доставке общественного питания, а инвестор (ФИО1) вносит в качестве вклада в открытие бизнес-проекта – первой точки по изготовлению суши и других блюд японской кухни и их продаже и доставке в <адрес> под брендом «Суши-фишка» путем банковского перевода со своего личного счета на банковскую карту основателя в течение 5 календарных дней с даты подписания договора денежные средства в размере 2 000 000 рублей (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2).

Внесенные участниками проекта вышеуказанные денежные средства, а также имущество, приобретенное на денежные вклады участников, а также произведенная в результате совместной деятельности по проекту продукция и полученные от такой деятельности и имущества плоды и доходы признаются общей долевой собственностью участников по договору. Размер долей в общем имуществе и распределении прибыли устанавливаются договором (пункт 2.2.2).

До возврата денежного вклада инвестора, внесенного в качестве вклада (инвестиционных средств) по проекту: основатель выплачивает инвестору 40 процентов от чистой прибыли; после возврата денежного вклада инвестора, основатель выплачивает инвестору 30 процентов от чистой прибыли (пункты 2.3.1, 2.3.2 договора).

Распределение чистой прибыли по проекту между участниками происходит ежемесячно с момента выхода первой точки по проекту в операционный плюс (согласно данных управленческих отчетов по проекту) после даты открытия первой точки по проекту и после заключения договора и перечисляется участникам по проекту в срок до 10 числа календарного месяцев, следующего за расчетным календарным месяцем согласно условий договора.

За несвоевременное перечисление прибыли инвестор вправе предъявить основателю пени в размере 0,1 процента от несвоевременно перечисленной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей перечислению (пункт 2.3.3 договора).

В случае понесения убытков в виде отсутствия прибыли по проекту основатель выплачивает инвестору 70 процентов от внесенных денежных средств (пункт 4.1.1 договор).

Основатель обязуется предоставлять в срок до 9-го числа каждого календарного месяца инвестору ежемесячные отчеты по проекту в форме – отчета о расходах и доходах (P&L), отчета о движении денежных средств (ОДДС) и отчета о балансе и с указанием остатка инвестиционных средств (вклада) на счету проекта, а также предоставляет 1 раз в календарный год в срок до 10 числа второго календарного месяца календарного года (февраля) годовые итоговые отчеты по проекту по каждой отдельной точке и по проекту в целом: отчеты о расходах и доходах (P&L), отчеты о движении денежных средств (ОДДС) и отчеты о балансе (пункт 3.2).

Инвестор вправе получать доступ к первичным учетным данным (бухгалтерия, учредительные и рабочие документы, CRM система, ERP система, доступ к системе видео наблюдения в точки по проекту, расчетные счета, доступ и пароли к аккаунтам в сети интернет и прочим данным по проекту) по запросу. Указанные сведения должны быть предоставлены инвестору в разумный срок (не более 5 календарных дней) с даты поступления запроса со стороны инвестора (пункт 5.6.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.3 договора стороны обязались своевременно, надлежащим образом и добросовестно выполнять свои обязанности, установленные договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует 50 лет до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 договора).

Товарищество прекращается, а договор утрачивает силу, в том числе, в случае расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 6.2).

Согласно материалам дела ФИО1 свои обязательства по договору в качестве инвестора исполнил в полном объеме, переведя на счет ФИО3 денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей. Факт перевода подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 000 рублей.

Однако в рамках реализации проекта он каких-либо денежных средств от ФИО3 не получил (ни в качестве чистой прибыли, ни в качестве выплаты в случае убыточности проекта).

Предусмотренная договором отчетность ФИО3 ФИО1 не предоставлена, его требования о предоставлении отчетности, выраженные в переписке в мессенджере WhatsApp, а также в письменных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также претензии от ДД.ММ.ГГГГ по договору оставлены ответчиком без ответа.

Суд, проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3, добровольно принявшей на себя обязательства по договору, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по данному договору, уважительности причин неисполнения условий договора в материалы дела не представлены.

Неисполнение ответчиком условий договора инвестирования привело к причинению истцу реального ущерба в размере 2 000 000 рублей, а также к неполучению им оговоренного условиями договора дохода, вследствие чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Названное обстоятельство является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о расторжении договора инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши фишка – Череповец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.3.3 договора инвестирования сторонами предусмотрено, что за несвоевременное перечисление прибыли инвестор вправе предъявить основателю пени в размере 0,1 процента от несвоевременно перечисленной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей перечислению.

ФИО1 просит о взыскании с ФИО3 договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за установленным договором днем предоставления первой отчетности) по ДД.ММ.ГГГГ (дату подписания искового заявления в суд) в размере 178 000 рублей.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, суд полагает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 договорной неустойки в обозначенном размере.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком надлежащими средствами доказывания не опровергнут.

Исходя из длительности и существа нарушения, отсутствия представленных ответчиком доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для ее уменьшения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 788 рублей, оплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши фишка – Череповец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши фишка – Череповец» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 788 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.09.2025.