Дело №2-1194/2025

(УИД 13RS0025-01-2025-001634-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 23 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Камакина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционная платформа «Мой капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам инвестирования (займа),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная Платформа «Мой Капитал» (далее – истец, ООО ИП «МК», оператор) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам инвестирования (займа). В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Приоритет» с использованием функционала инвестиционной платформы ФРОНТЬЕРС https://frontiers.ru (далее Платформа), оператором которой является истец, на основании Заявления заемщика <..> от 25 марта 2024 г. о присоединении к Правилам Платформы ФРОНТЬЕРС, утвержденные протоколом заседания общего собрания участников ООО ИП «МК» <..> от 01 августа 2024 (далее Правила платформы) заключили договоры инвестирования (займа), условия которых предусматривают обязательства Заемщика по возврату привлеченных средств в полном объеме в установленные сроки.

Оператор, действуя в рамках договора Инкассо-цессии, договоров инвестирования (займов) и установленных Правил платформы, осуществляет реализацию переданных ему прав требования и обращается с настоящим требованием о погашении задолженности заемщиком, поручителями в полном объеме.

Были заключены следующие договора: Оферта <..> от <дата>; Оферта <..> от <дата>; Оферта <..> от <дата>; Оферта <..> от <дата>; Оферта <..> от <дата>; Оферта <..> от <дата>; Оферта <..> от <дата>.

В соответствии с условиями договоров инвестирования (займа) Заемщик обязался своевременно погашать задолженность по займам и уплачивать начисленные проценты. Однако с 25 ноября 2024 года Заемщиком перестали исполняться обязательства по уплате процентов.

В связи с чем образовалась задолженность по процентам на дату возникновения нарушений по договорам инвестирования (займа), а именно:

Оферта <..> от <дата>: срок займа – 730 дней, сумма займа 567 365 рублей, процент – 30 %, сумма задолженности по процентам на дату нарушения - 12 906 рублей 65 копеек.

Оферта <..> от <дата>: срок займа – 730 дней, сумма займа 1 500 000 рублей, процент – 30 %, сумма задолженности по процентам на дату нарушения - 34 023 рубля 24 копейки.

Оферта <..> от <дата>: срок займа – 730 дней, сумма займа 1 317 954 рубля, процент – 27 %, сумма задолженности по процентам на дату нарушения - 26 710 рублей 82 копейки.

Оферта <..> от <дата>: срок займа – 730 дней, сумма займа 900 696 рублей 02 копейки, процент – 27 %, сумма задолженности по процентам на дату нарушения - 19 924 рубля 35 копеек.

Оферта <..> от <дата>: срок займа – 730 дней, сумма займа 620 325 рублей 53 копейки, процент – 27 %, сумма задолженности по процентам на дату нарушения - 13 294 рубля 52 копейки.

Оферта <..> от <дата>: срок займа – 730 дней, сумма займа 601 000 рублей 74 копейки, процент – 27 %, сумма задолженности по процентам на дату нарушения - 12 205 рубля 86 копеек.

Оферта <..> от <дата>: срок займа – 730 дней, сумма займа 418 683 рубля 22 копейки, процент – 30 %, сумма задолженности по процентам на дату нарушения - 9 373 рубля 68 копеек.

Согласно договоров инвестирования (займа) определены понятия Преддефолтной и Дефолтной просрочек.

В рамках договоров инвестирования (займа) у Заемщика наступила Дефолтная просрочка в следующие даты:

Оферта <..> от <дата>: <дата>;

Оферта <..> от <дата>: <дата>;

Оферта <..> от <дата>: <дата>;

Оферта <..> от <дата>: <дата>;

Оферта <..> от <дата>: <дата>;

Оферта <..> от <дата>: <дата>;

Оферта <..> от <дата>: <дата>.

В соответствии с условиями договоров инвестирования (займа), предусмотрено солидарное поручительство. Поручителями, являются ФИО1 и ФИО2 которые приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств перед Инвесторами, включая возврат основного долга, уплату процентов, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещении судебных и иных издержек, связанных с взысканием задолженности.

24 февраля 2025 года ответчикам было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договорам инвестирования (займа) через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и на электронные адреса, и 26 февраля 2025 года посредством отправки электронного письма по Почте России ФИО1 и ФИО2 Ответчики на требование не ответили и требования не удовлетворили.

Просит взыскать солидарно с ООО «Приоритет» ФИО1, ФИО2 сумму основного долга по договорам инвестирования (займа) в размере 5 926 024 рубля 84 копейки., задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа) на дату нарушения в размере 128 439 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа) в Преддефолтной период в размере 137 639 рублей 03 копейки, сумму повышенных процентов в размере 854 278 рублей 43 копейки, с последующим начислением процентов до даты фактической оплаты задолженности по договорам инвестирования (займа), сумму штрафов за просрочку исполнения обязательств, начисляемый в первый день Преддефолтной просрочки в размере 3 853 рубля 17 копеек, сумму штрафов за просрочку исполнения обязательств при возникновении Дефолтной просрочки в размере 177 780 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству суда, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2025 года дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 15 июля 2025 года гражданское дело принято к производству суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 05 августа 2025 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика привлечено - МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

В судебное заседание представитель истца – ООО ИП «МК» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Приоритет», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МРУ Росфинмониторинга по ПФО, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО3 на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Приоритет» с использованием функционала инвестиционной платформы ФРОНТЬЕРС https://frontiers.ru (далее Платформа), оператором которой является истец, на основании Заявления заемщика № В-200421/2 от <дата> о присоединении к Правилам Платформы ФРОНТЬЕРС, утвержденные протоколом заседания общего собрания участников ООО ИП «МК» <..> от <дата> (далее Правила платформы) заключили договоры инвестирования (займа):

Оферта <..> от <дата>;

Оферта <..> от <дата>;

Оферта <..> от <дата>;

Оферта <..> от <дата>;

Оферта <..> от <дата>;

Оферта <..> от <дата>;

Оферта <..> от <дата>, условия которых предусматривают обязательства Заемщика по возврату привлеченных средств в полном объеме в установленные сроки (л.д. 58,59-62,62-65,66-69,69-72,73-76,76-79,80-83).

В соответствии с условиями договоров инвестирования (займа) Заемщик обязался своевременно погашать задолженность по займам и уплачивать начисленные проценты. Однако с 25 ноября 2024 года Заемщиком перестали исполняться обязательства по уплате процентов.

В соответствии с п.2.8 договоров инвестирования (займа) определены понятия Преддефолтной и Дефолтной просрочек.

Преддефолтная просрочка — просрочка очередного платежа на срок до 30 (тридцати) календарных дней.

Дефолтная просрочка (далее - ДП) - просрочка очередного платежа на срок более 30 (тридцати) календарных дней или просрочка последнего платежа, или платежа в связи с реализацией права требования досрочного погашения задолженности. В случае ДП Заемщик обязуется досрочно в полном объеме погасить задолженность как по текущему Договору займа, так и по всем другим действующим Договорам займа, заключенным на Платформе.

В рамках договоров инвестирования (займа) у Заемщика наступила Дефолтная просрочка.

В соответствии с условиями договоров инвестирования (займа), заключаемых с использованием функционала Платформы, для обеспечения обязательств Заемщика предусмотрено солидарное поручительство. Поручителями, являются ФИО1 и ФИО2 которые приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств перед Инвесторами, включая возврат основного долга, уплату процентов, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещении судебных и иных издержек, связанных с взысканием задолженности.

Поручитель несет ответственность в том же объеме, что и сам Заемщик, и не может быть освобожден от обязательств вследствие изменений условий займа, включая изменение сроков возврата процентных ставок и графика платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, Поручитель обязан погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. договоров инвестирования (займа), Заемщик обязан возвратить задолженность по займу в полном объеме. включая основной долг, проценты. повышенные проценты, штрафы и задолженность по иным денежным обязательствам в течение 5 (пяти) календарных дней с момента наступления одного из следующих обстоятельств: в случае возникновения Дефолтной просрочки (ДП) по Договору инвестирования (займа), а также ДП по любому другому договору инвестирования (займа), заключенному с использованием Платформы.

Согласно п.3.5 договоров инвестирования (займа), повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности, по ставкам, указанным в п.3.6 договоров инвестирования (займа). Повышенные проценты начисляются на остаток основного долга.

Согласно п.3.6 договоров инвестирования (займа) предусмотрен расчет ставки повышенных процентов, в процентах годовых: двукратный размер ставки процентов, установленный п.3.4 договоров инвестирования (займа), исчисляемый с момента начала Преддефолтной просрочки, до момента полного исполнения всех обязательств.

Согласно п.3.7 договоров инвестирования (займа) предусмотрен расчет единоразового штрафа за просрочку исполнения обязательств: штраф начисляется в первый день Преддефолтной просрочки, а также при возникновении ДГ. Для расчета штрафа применяются проценты, предусмотренные п.3.8 договоров инвестирования (займа).

Согласно п.3.8 договоров инвестирования (займа) предусмотрена ставка штрафа, в процентах от суммы предоставленного займа: 3% с первого дня Преддефолтной просрочки, начисляется от размера просроченного платежа по основному долгу и процентам (при аннуитетном графике погашения) или от размера просроченных процентов (при погашении основного долга в конце займа). Указанный размер штрафа не начисляется при просрочке последнего платежа, предусмотренного графиком платежей. 3% с первого дня выхода в ДП, а также при просрочке последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, начисляется от размера займа независимо от оставшегося размера основного долга.

Согласно расчету истца, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договорам инвестирования (займа) подлежат взысканию следующие суммы:

- основного долга по договорам инвестирования (займа) в размере 5 926 024 рубля 84 копейки,

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа) на дату нарушения в размере 128 439 рублей 12 копеек,

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа) в Преддефолтной период в размере 137 639 рублей 03 копейки,

- сумму повышенных процентов в размере 854 278 рублей 43 копейки, с последующим начислением процентов до даты фактической оплаты задолженности по договорам инвестирования (займа),

- сумму штрафов за просрочку исполнения обязательств, начисляемый в первый день Преддефолтной просрочки в размере 3 853 рубля 17 копеек,

- сумму штрафов за просрочку исполнения обязательств при возникновении ДП в размере 177 780 рублей 75 копеек.

Ставка процентов за пользование займами по Договорам займа, в процентах годовых, варьируется от 30 до 35 % (п.3.4 договоров инвестирования (займа)).

По состоянию на 12 марта 2025 года ООО «Приоритет» не исполнил условия договоров инвестирования (займа) в части погашения очередных платежей по процентам.

Согласно п.3.3 Договоров инвестирования (займа) проценты за пользование денежными средствами начисляются в процентах годовых с момента выдачи займа по последний день срока займа. Проценты прекращают начисляться с первого дня ДП. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности в части погашения очередных платежей по процентам по всем договорам инвестирования (займа) до наступления Преддефолтных просрочек составляет 128 439 рублей 12 копеек. Общая сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по всем договорам инвестирования (займа) с первого дня Преддефолтной просрочки до даты составления искового заявления (12 марта 2025 года) составляет 137 639 рублей 03 копейки. Размер повышенных процентов за пользование суммой займа с даты наступления преддефолтной просрочки и далее за период дефолтной просрочки составляет 854 278 рублей 43 копейки.

Совокупная сумма процентов за пользование денежными средствами до и после наступления Преддефолтной просрочки по всем договорам инвестирования (займа) составляет 1 120 359 рублей 58 копеек. ООО «Приоритет» не оплатил указанные проценты за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа), нарушив принятые на себя обязательства перед Истцом. ФИО1 и ФИО2, несущие солидарную ответственность, также не оплатили указанные проценты, тем самым нарушив свои обязательства перед Истцом.

24 февраля 2025 года ответчикам было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договорам инвестирования (займа) через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и на электронные адреса, и 26 февраля 2025 года посредством отправки электронного письма по Почте России ФИО1 и ФИО2 Ответчики на требование не ответили и требования не удовлетворили (л.д. 115-122).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение образовавшейся задолженности.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между сторонами с использованием функционала инвестиционной платформы ФРОНТЬЕРС https://frontiers.ru/ (далее – Платформа) на основании Заявления заемщика №B-200421/2 о присоединении к Правилам Платформы от 25 марта 2024 года были заключены договоры инвестирования (займа).

Заемщик передает, а Оператор принимает настоящее Заявление о присоединении (далее – «Заявление о присоединении») к Правилам инвестиционной платформы ФРОНТЬЕРС (далее - «Правила») в целях заключения договора об оказании услуг по привлечению инвестиций (п. 2. Заявления Заемщика). Заемщик заключает указанный договор посредством присоединения к Правилам (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) (п. 3 Заявления Заемщика).

Заемщик, в целях присоединения к Правилам, для дальнейшего исполнения взаимных обязательств в рамках заключаемых при помощи средств Платформы Договоров, а также в целях проверки и оценки платежеспособности/ благонадежности и/или финансового положения и/или деловой репутации, проверки сведений, указанных в данном Заявлении, оценки риска сотрудничества, в течение срока действия договорных отношений, а также в течение последующих 5 (Пяти) лет с момента прекращения сотрудничества: Передает Оператору Персональные данные и выражает согласие на обработку с использованием средств автоматизации или без использования таких средств (включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) своих персональных данных, включая, но не ограничиваясь, паспортные данные, ФИО, место жительства, дата рождения, номер мобильного/ городского, телефона, иные сведения, а также осуществление любых иных действий с предоставляемыми Персональными данными с учетом действующего законодательства (п.4 Заявления Заемщика).

Согласно 11 Заявления, подписывая настоящее Заявление, Заемщик подтвердил, что все сделки, заключаемые в рамках Правил, совершаются в простой письменной форме и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП), выданной аккредитованным в установленном законом порядке Удостоверяющим центром по изготовлению Сертификатов ключей Электронной подписи, аккредитация которого действительна на день выдачи соответствующего Сертификата и\или простой электронной подписью (далее – ПЭП) Заемщика в порядке, установленном соответствующим разделом Правил.

Пунктом 12 Заемщик подтвердил, что соответствующий документ, подписанный УКЭП и/или ПЭП в порядке, установленном Правилами, и размещенный Заемщиком на платформе ФРОНТЬЕРС имеет юридическую силу документа, подписанного собственноручно, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Пунктом 15 Заемщик подтвердил, что Заявление о присоединении к Правилам подписано УКЭП, и такое заявление в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" приравнивается к документу, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации без ограничений. Заявление Заемщиком № B-200421/2 о присоединении к Правилам Платформы подписано им посредство ЭЦП – 25 марта 2024 года (л.д. 58)

Инвестиционные предложения (оферты) подписаны Заемщиком посредством ЭЦП.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Акцептовать оферту или направлять отказ акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта.

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Оферта прекращает свое действие с момента получения оферентом отказа акцептовать оферту.

Исходя из смысла п. 1 ст. 438 ГК РФ ответ или действие лица, которому адресована оферта, признается акцептом, только в том случае если они, выражены в форме полного и безоговорочного принятия (согласия).

В силу статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не может считаться акцептом.

Такой ответ считается отказом от оферты и предложением заключить договор на иных условиях.

Заемщик вправе отозвать Инвестиционное предложение (оферту) после его подписания и размещения на Платформе. (п.3.16 Инвестиционного предложение (оферта).

Доказательств отзыва заемщиком Инвестиционного предложения материалы дела не содержат.

Как следует из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон по условиям договора может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ действие, выполненное стороной, получившей оферту, в том числе уплата соответствующей суммы, может считаться акцептом оферты, только в том случае, если оно совершено в срок установленный такой офертой.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Судом установлено, что истец оказал услуги, согласно условиям в предложенной оферте, в свою очередь ответчик, акцептовав указанные оферты, посредством получения денежных средств, подтвердив тем самым факт оказания истцом услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что факт получения ответчиком кредитных денежных средств документально подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа) на дату нарушения и задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа) в преддефолтный период является верным и арифметически правильным и данные задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактической оплаты. В отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при цене иска 7 228 015 рублей 34 копеек госпошлина составляет: 45 000,00 + 0,7% ? (7 228 015,34 ? 3 000 000,00) = 45 000,00 + 29 596,11 = 74 596 рублей 11 копеек.

Таким образом, с ответчиков ООО «Приоритет», ФИО1, ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 596 рублей 11 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционная платформа «Мой капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам инвестирования (займа) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» <...> ФИО1 <дата> года рождения, <...> ФИО2 <дата> года рождения <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Платформа «Мой Капитал» <...> сумму основного долга по договорам инвестирования (займа) в размере 5 926 024 рубля 84 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа) на дату нарушения в размере 128 439 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договорам инвестирования (займа) в Преддефолтной период в размере 137 639 рублей 03 копейки, сумму повышенных процентов в размере 854 278 рублей 43 копейки, с последующим начислением процентов до даты фактической оплаты задолженности по договорам инвестирования (займа), сумму штрафов за просрочку исполнения обязательств, начисляемый в первый день Преддефолтной просрочки в размере 3 853 рубля 17 копеек, сумму штрафов за просрочку исполнения обязательств при возникновении Дефолтной просрочки в размере 177 780 рублей 75 копеек, а всего 7 228 015 (семь миллионов двести двадцать восемь тысяч пятнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» <...> ФИО1 <дата> года рождения, <...> ФИО2 <дата> года рождения <...> в доход бюджета городского округа Саранск 74 596 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин