Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ИП ФИО1, ФИО4, третье лицо: ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору проектного инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО4, третье лицо: ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору проектного инвестирования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда с ИП ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по договору проектного инвестирования № ДПИ/13/10/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 610 154,50 руб., из которых: сумма займа – 2 000 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 160 104,50 руб. по день фактического исполнения обязательств ФИО2 от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины – 44 345 руб.

Договор проектного инвестирования был заключен между истцом и ИП ФИО2, поручителями по договору выступали ответчики. В соответствии с разделом VII договора, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств исполнителем в течение всего срока настоящего договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательства по возврату займа в срок более 90 дней, поручители наряду с исполнителем несут перед займодавцем солидарную ответственность. Поручители несут ответственность перед займодавцем в объеме, как и исполнитель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

До настоящего времени обязательства по договору исполнителем не исполнены. Истец неоднократно направлял в адрес исполнителя и поручителей претензии: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени претензии оставлены без удовлетворения.

Таким образом, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору проектного инвестирования № ДПИ/13/10/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 610 154,50 руб., в том числе: сумма займа – 2 000 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 160 104,50 руб., пени за просрочку возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из норм пунктов 2-3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из взаимоотношений сторон, в которых (раздел I договора) исполнитель в договоре проектного инвестирования - заемщик, берущий денежные средства у заимодавца, для реализации проекта, а заимодавец - сторона договора, предоставляющая заемные денежные средства для реализации проекта, факт передачи денежных средств, обязанность исполнителя по завершении инвестиционного проекта возвратить заимодавцу заемные средства в 100% объеме и вознаграждение за пользование денежными средствами (п.2.5. договора), данные спорные правоотношения можно квалифицировать в качестве договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда с ИП ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по договору проектного инвестирования № ДПИ/13/10/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 610 154,50 руб., из которых: сумма займа – 2 000 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 160 104,50 руб. по день фактического исполнения обязательств ФИО2 от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины – 44 345 руб.

Договор проектного инвестирования был заключен между истцом и ИП ФИО2, поручителями по договору выступали ответчики. В соответствии с разделом VII договора, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств исполнителем в течение всего срока настоящего договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательства по возврату займа в срок более 90 дней, поручители наряду с исполнителем несут перед займодавцем солидарную ответственность. Поручители несут ответственность перед займодавцем в объеме, как и исполнитель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

До настоящего времени обязательства по договору исполнителем не исполнены. Истец неоднократно направлял в адрес исполнителя и поручителей претензии: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору проектного инвестирования № ДПИ/13/10/2020 от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 6 610 154,50 руб., в том числе: сумма займа – 2 000 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 160 104,50 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним. Учитывая, что до настоящего времени задолженность на погашена, а доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме с ответчиков солидарно.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае задержки оплаты займодавец начисляет штрафные пени в размере 1 (один) процент за каждый день просрочки от общей суммы займа и вознаграждения.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ИП ФИО1, ФИО4, третье лицо: ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору проектного инвестирования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору проектного инвестирования № ДПИ/13/10/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 610 154 (шесть миллионов шестьсот десять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 50 коп., в том числе: сумма займа – 2 000 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 160 104,50 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО4 в пользу ИП ФИО3 проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова