Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Реммаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «Реммаш» и ответчиком <ФИО> заключен договор поставки №, по условиям которого: Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки в размере 880 000 рублей правомерны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Реммаш» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аркада-М»» (далее по тексту - ООО «Аркада-М»») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Передовые Инженерные Технологии» (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Передовые Инженерные Технологии», <ФИО> в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аркада-М»», - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к АО «НПФ «Современные Технологии», <ФИО> <ФИО>. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки ----- от дата в размере ------ коп.; пеней, рассчитанных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) к АО «------» (ранее ЗАО НПФ «Современные технологии» - покупатель) заключен договор поставки -----, согласно условиям которого Поставщик
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая сумму долга и период начисления неустойки, а также тот факт, что одним из ответчиков является физическое лицо, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до ------ руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «НПФ «Современные Технологии» , <ФИО> <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки ----- от дата (с учетом дополнительного соглашения от дата) в размере
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» обратилось в суд с иском к «МАГИСТРАЛЬ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,** исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**,** между ООО ТД
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом того, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном в установленные договорами сроки, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском ООО «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «<ФИО>» и ООО «<ФИО>» был заключен договор поставки №..., согласно которому ООО «<ФИО>» (продавец) обязуется передать в собственность ООО
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «<ФИО>» в полном объеме не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенных договоров поручительства, также несут
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Опт Торг Групп», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Опт Торг Групп» заключен Договор поставки №/ПТол 1/3108-2021 от 12.10.2021г. в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Опт Торг Групп», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Стройснабсервис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Элсктротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Стройснабссрвис» (Покупатель) заключен договор поставки №самЗ/6256-2024 от <дата>, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Стройснабсервис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности и пени по договору поставки – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскание задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование требований указав, что 21 августа 2024 года между истцом и ООО «МСБ» заключен договор поставки №202/ПНЧе1/6819-2024, согласно которому была осуществлена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд считает необходимым пересчитать размер пени на дату рассмотрения спора, по условиям, отраженным в пункте 7.5 договора №202/ПНЧе1/6819-2024
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Торговый дом «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «МСБ», <ФИО> <ФИО> о взыскание задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить полностью
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени за нарушение срока оплаты товара, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс-Тюмень» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма - Мастер» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО>, действующим на основании доверенности № от 01.12.2021 г., заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы задолженности по Договору поставки №
Мотивировочная часть
С учетом приведенного объема представительства, а также категории спора и продолжительности судопроизводства, объема оказанных в рамках Договора услуг, принимая во внимание тот факт, что ответчиками о чрезмерности расходов истца на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс-Тюмень» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее - ООО «УралИнтерьер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 874 608 рублей 49 копеек, в том числе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2022 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и пени удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Альянс» с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Ризалит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату суммы долга по договору поставки от Дата № в силу каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, стоимости тары и пени
Вводная часть
Истец ООО « НИКА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки в размере 266 500 рублей,стоимость тары в размере 184 000 рублей, пени за пользование
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору поставки, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» обратилось в суд с иском к ООО «СВИТЛАЙФ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от <дата> в размере 3 060 928,07 руб., пени в размере 800 737,36 руб
Описательная часть
Истец - представитель ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки от <дата>, заключенному
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расчет пени, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, пени, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» обратилось в суд с иском к ООО «ОПТТРЕЙД», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от <дата> в размере руб., пени в размере руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки от <дата>, заключенному между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ООО «ОПТТРЕЙД», последнему передан товар в период январь-февраль 2024 г. на общую сумму руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчиков неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к ООО «ОПТТРЕЙД», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, пени, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки с использованием топливных карт № от <дата>- основной долг в размере - 48 890, 60 рублей, штрафную неустойку за периоде <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Денал» и ООО Сибнефтехимтрейд» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дентал» , <ФИО> <ФИО>, солидарно в пользу ООО «Сибнефтехимтрейд» задолженность по договору поставки с использованием топливных карт № от <дата>- основной долг в размере - 48 890, 60 рублей, неустойку
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки и сопровождения, пени
Вводная часть
ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» обратился в суд с иском к Завгородневой О.В. о взыскании задолженность по договорам поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «Волгоградский" КонсультантПлюс» и адвокатом Завгородневой О.В. был заключен договор № КПВ-72/2020 от 14.02.2020г. и № КПВ/2021/996 б/д поставки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки и сопровождения экземпляров Систем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» к Завгородневой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договорам поставки и сопровождения, пени – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, -
Вводная часть
СПК «Тепличный» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В судебном заседании представитель истца адвокат Магомадов Э.-Б.В., действующий на основании доверенности и ордера
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, суду пояснил, что в материалы гражданского дела истцом предусмотренная договором товарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, госпошлина
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Тепличный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, суммы коммерческого кредита
Вводная часть
ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере руб.; сумму пени в размере руб. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (поставщик) и ООО «Сибспецтех42» (покупатель) заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям
Мотивировочная часть
Поскольку стороны предусмотрели условие о взыскании процентов в договоре, суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Департамент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Агро-Департамент» (поставщик)
Описательная часть
Согласно приложению №... от <дата> к Договору общая сумма поставки составила 1136 478 руб. Поставщик во исполнение принятых на себя по Договору, Приложениям обязательств поставил Покупателю товар стоимостью 1136 478 руб. в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Агро-Департамент» с <ФИО> сумму задолженности по основному долгу по договорам поставок №...-В/О от <дата>, №...-В/С от <дата> в размере 1 275
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Департамент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени
Вводная часть
Истец ООО «Диамет» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ДИАМЕТ» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что ООО «ДИАМЕТ» и ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащими взысканию с ответчиков до 100000 рублей, размер штрафных санкций до 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диамет» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по оплате вносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ЖСК «Юго-Восточный» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате вносов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЖСК «Юго-Восточный» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные ЖСК «Юго-Восточный» к <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» <ФИО> доводы уточненного иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает: стороны в рассматриваемых спецификациях согласовали доставку товара силами поставщика, таким образом выборки товара со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором поставки №... от <дата>, заключённому между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «ЭЛБРИДЖ», поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 353 357 рублей 44 копеек, что
Мотивировочная часть
Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 337 рублей 86 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО «Сатурн Волгоград» судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного
Мотивировочная часть
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 337 рублей 86 копеек., суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за воду и стоки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» -<ФИО>, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных
