Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за воду и стоки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Маяковского, <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчик является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пунктам 1, 5 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ***** "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к Лурпе <ФИО> о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов, указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, держателем лицевого счета жилого дома по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании пени за период просроченной задолженности с 01.10.2015 г. по 30.04.2023 г. в размере 3 935 руб. 87 коп., суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный Межрайводоканал» обратилось с иском о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный Межрайводоканал» к <ФИО> о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ю.А. о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании выяснилось, что <ФИО> и <ФИО> - несовершеннолетние. Законные представители - <ФИО> и <ФИО>. Представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, представленные письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУП СК «<адрес>водоканал»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Оператченко <ФИО>, Оператченко <ФИО>
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам перевозки грузов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам перевозки грузов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ответчиком, ИП <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности по договорам-заявкам на междугороднюю перевозку, заключенные между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, не представил, обязательства по перевозке груза ИП
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов в размере 118 500 рублей, неустойки (пени) в размере 78 921 рубль за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № №, по условиям которого поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Решая вопрос о подлежащей взысканию договорной неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
