Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения, включении в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленный исковых требований указала, что , после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения, включении в состав наследства
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Вторая региональная Липецкая земельная компания» указав, что по информации Управления Росреестра
Описательная часть
Считают указанные сделки притворными, поскольку у истца имеется преимущественное право покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже. Истец просит признать недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации истец не имел права преимущественной покупки спорных земельных долей, а потому полагает, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Вторая региональная
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Усмань-Агро-Инвест», указав, что по информации Управления Росреестра по Липецкой области (письмо от 31.10.2024 № 1542)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Усмань-Агро-Инвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу при повторной неявке в судебное заседание представителя истца и просил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации истец не имел права преимущественной покупки спорных земельных долей, а потому полагает, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , от имени и в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, паспорт гражданина РФ
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 3/5 доли земельного участка с КН № от 14.08.2019, заключенный между <ФИО> и ООО «Агрофирма «Колос», признать недействительными
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска по мотиву нарушения преимущественного права субъекта РФ -Липецкой области - на приобретение спорного земельного участка не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ООО «Агрофирма «Колос», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области от 04.12.2003 №81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» Положением об управлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области», Положением об управлении имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 86 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства с применением последствий недействительности сделок, обосновывая требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, высказала согласие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромМеталл», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г. Ачинск с иском к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела Ачинским городским прокурором уточнены исковые требования, предъявлены к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 28.07.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> являются лицами ранее знакомыми с <ФИО> – генеральным директором и учредителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать договоры купли-продажи транспортного средства Scania-114, государственный регистрационный номер № VIN №, рефрижератора Schmitz SKO 024, государственный регистрационный номер №, VIN № от 2 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Столяров Д.Б. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Т.С.В. и его представитель
Мотивировочная часть
Ответчик Т.С.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Ответчик пояснил, что
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивировав требования тем, что истец, имея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли нежилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив суду в дополнение, что истец являлся Главой КФХ и до <дата> вся вышеуказанная самоходная техника находилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.07.2022 и 20.07.2022, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Письмом от 16.08.2022 Управление Росреестра по Липецкой области уведомило Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о проведении 16.08.2022
Мотивировочная часть
В силу того, что признание ничтожности сделок необходимо для защиты публичных интересов, суд считает необходимым применить последствия их ничтожности, обязав каждую из сторон сделок вернуть полученное по ним имущество
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что <ФИО> постоянно употреблял алкоголь, его увольняли с работы в связи с алкоголизмом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 27 апреля 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок. В обоснование исковых требований истец в заявлении указал
Описательная часть
Просит признать недействительными: 1) договор купли-продажи по результатам торгов с открытой формой предоставления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества, заключенный с <ФИО>, здания склада
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином
Резолютивная часть
В принятии признания иска ответчиком <ФИО> отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению заведующей филиала музея им. <ФИО> <ФИО> и генерального
Описательная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что при заключении первоначального договора купли-продажи от <дата> в обязанность кооператива «Реставратор» входило обеспечение охраны объекта, а в последующих оспариваемых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделок в виде возврата незаконно отчужденного имущества и погашении записей в Едином государственном реестре недвижимости о праве
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и МКУ «Комитет по управлению имуществом <адрес>» о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором представитель, с учетом последующих дополнений, указала, что судебным приказом мирового судьи <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, на дату заключения договора - <дата> недвижимое имущество не было обременено правами третьих лиц, арест или обеспечительные меры отсутствовали. До приобретения <ФИО> указанных объектов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсфера», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок. В
Описательная часть
Представитель истца - межрайонной ИФНС России № по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ООО «Стройсфера», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок – оставить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление мотивировано тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в нём, пояснил суду, что продажа сельскохозяйственной техники ООО «Радуга» было произведено фиктивно с явным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Фукала Мухсима к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что договор купли-продажи от ..., и договор купли-продажи от ..., об отчуждении спорного объекта, не нарушает права истицы о бессрочном проживании, последней которой неверно избран способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании договоров купли- продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> –<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля NISSAN PATROL 5.6, VIN: №, от <дата>, заключенного между ПНВ и <ФИО>, применении
Описательная часть
Истец ПНВ –<ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец ПНВ-<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении иска ПНВ Викторовича к <ФИО>, СВН о признании недействительными договоров купли- продажи автомобиля NISSAN PATROL, заключенных <дата> и <дата>, применении последствий недействительности
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
I. Требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Указал, что при заключении названных договоров от имени <ФИО> действовал он, а потому ему было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными и применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам просил
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, истцу, <ФИО>, принадлежит автомобиль марки «<ФИО> имеющий идентификационный номер VIN: №, <дата> выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних Г., Г. в котором просил признать недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Из содержания искового заявления следует, что брак между ними был зарегистрирован , и расторгнут решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание заявления ответчиков <ФИО> и <ФИО> о применении срока исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних Г., Г. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки
