Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2023 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2023 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-178, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2024 г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2024 г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> заключен лицензионный договор № ЛД-251, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет ИП <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за использование автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак № по договору аренды
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (далее – ООО <ФИО> адрес) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать <ФИО> денежные средства за ненадлежащее пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2021 года между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09 января 2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком в ходе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (далее – ООО <ФИО> адрес) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2023 года между адрес» и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09 января 2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком в ходе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 9 января 2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2021 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2021 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-063, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВОРОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты №1469359
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рулей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2017 года между АО «Каршеринг» («арендодатель») и <ФИО> («пользователь») заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-02 от 03
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,– удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, из которых: сумма – недоплаченная часть материального ущерба, сумма – штраф за нарушение ч. 2 ст. 12.16
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2023 г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-А-146, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2022г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 августа 2022г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-128, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2023 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2023г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-171, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного ИТ
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2018 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что задолженность по договору до настоящего времени не оплачена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2022 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что задолженность по договору до настоящего времени не оплачена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> Сейялу Сафаралиевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 10 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 208 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов в дела, что между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar, а пользователь
Мотивировочная часть
Установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Новые транспортные системы" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 340996 в форме присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Новые транспортные системы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца <ФИО> указала, что <дата> между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью первой статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, предъявленные к взысканию штрафы в размере рублей явно
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 108 000 руб., штраф за нарушение срока внесения арендной платы в сумме 27000 руб., почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> арендную плату за автомобиль в полном объеме не внес, задолженность ответчика по арендной плате перед <ФИО> за период с 9 октября 2018 года по 9 октября 2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору аренды автомобиля № от 9 октября 2018 года на общую сумму 108 000 рублей, штраф в размере 27 000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы по оплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством в размере 198 400 руб., штрафа в размере 248 000 руб., штрафа за досрочное прекращение договора в размере 92
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что 26.02.2019 года между
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вакуумные продукты+» обратилось в суд с иском к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 12 января 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала. Указала, что в настоящее время автомобиль передан истцу. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные продукты+» к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27.10.2021 между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее «Арендодатель») и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.10.2021 между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее «Арендодатель») и <ФИО> (далее Пользователь/Ответчик)
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу ООО адресфио» задолженность по договору займа № 20180703-08 от 09.01.2020 в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26.02.2024 между
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признала по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Суд считает ходатайство ответчика <ФИО> об отложении
Мотивировочная часть
Суд считает ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности, принимая во внимание отсутствие документов в обоснование ходатайства об отложении (приказ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 09.01.2017 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор субаренды частей земельных участков №ГЦР-711-0519-17 предметом которого являлась аренда частей земельных участков 64:34:272801:632 общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, об определении арендной платы за 1 кв.м. в год – сумма, установленной договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «Центр Инвестиции»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Инвестиции» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При определении размера и периода задолженности суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвестиции» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 6521 № ******) о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов удовлетворить
