Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АТМТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 700,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем с 06.02.2021 по 06.08.2024 в размере 102 662 рублей. Таким образом, суд считает необходимым изъять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВЕГА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем с 28.09.2024 по 06.05.2025 в размере 400 000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым изъять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕГА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) NФР-ФР-190324А от 19.03.2024, включающую в себя сумму основного долга за пользование автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем с 19.06.2024 по 19.02.2025 в размере 614 619,00 рублей. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N ФР-ФР-261223-А от 26.12.2023, включающую в себя сумму основного долга за пользование автомобилем с 27.01.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности туркадзе Н.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем с 27.01.2024 по 24.06.2024 в размере 174 471,64 рублей. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «26 Элемент», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №-эксп от (дата) в размере 2 498 513 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора №-эксп от (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «26 Элемент» не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Практика ЛК» обратился в суд с указанным иском к ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ», ООО «ГЕОЛАД-СТ», АО «ГЕОЛАД-ГИС», <ФИО> В обоснование требований указал, что между ООО «Практика ЛК» и ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» лизингодатель ООО «Практика ЛК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам лизинга в размере 7502076 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики являются солидарными должниками перед истцом. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» обязательств по договорам лизинга либо отсутствия вины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-АКТИВ», акционерному обществу «ГЕОЛАД-ГИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец Система Лизинг 24 (АО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 2019/76-1068/ДЛ/12301/001 от 25.01.2019 в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.01.2019 между Система
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец, в нарушение условий договора, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей. В связи с просрочкой установленных договором сроков
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (далее – ООО «Урал Лизинг 66») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 16.07.2019 по состоянию на 15.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 16.07.2019 между <ФИО> и ООО «Лизинг Стандарт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в соответствии с которым ООО «Лизинг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Урал Лизинг 66» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по договору финансовой аренды (лизинга) № от 16.07.2019 перешло в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» № от 16.07.2019 по состоянию на 15.03.2022 в сумме 135
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «СтарЛайт» обратилось в суд иском к ответчику просит суд взыскать задолженность в размере сумма по договору лизинга № С-070823-1 от 07.08.2023 г. Требования мотивированы тем, что между ООО «СтарЛайт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установоено судом и следует из материалов дела, 07.08.2023 г. между ООО «СтарЛайт» и <ФИО> был заключен договор лизинга № С-070823-1, в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга –а/м марка
Мотивировочная часть
Суд соглашается с правом истца на получения с ответчика договорной неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по Договору лизинга, однако, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая должна быть
Резолютивная часть
Исковые ООО «СтарЛайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Гребень В.В. (далее – Гребень В.В., ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО
Описательная часть
Судом установлено, между ИП <ФИО> (Лизингодатель) и Гребень В.В. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИП-К-СТНД-300624-1. Из условий которого следует, что лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Гребень В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <обезличено>, о взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «Практика ЛК» обратился в суд с указанным иском к ООО «КДС», <ФИО>. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «КДС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Практика ЛК» и ООО
Мотивировочная часть
Согласно отчета № ******-ОЦ-Д-20/204 от <дата> ООО «Центр экспертиз» рыночная стоимость <ФИО> гидравлического LIUGONG, CLG922E ООО КДС, тип машины:: <ФИО> ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ, наименование и марка машины: LIUGONG, CLG922E
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «КДС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, представила оригинал квитанции-договора № от ... г.. Судом установлено, между ИП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «МСБ-Лизинг» (далее также истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Альянс 22» (далее также ответчик, заемщик), <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО «Альянс 22» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№ от 05.11.2023 (далее также договор). Из материалов дела следует, что лизингодатель исполнил свои
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «Альянс 22», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), мотивируя требования тем, что 02.04.2024 г. между ООО «Финрегион» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Финрегион» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФР-ФР-020424-А, в соответствии с условиями которого лизингодатель передал лизингополучателю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать неустойку с ответчика в пользу истца с учетом разумности и объективности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Дов-Авто» были заключены договоры
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с поручителя в пользу истца задолженность по договорам лизинга в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец адрес Лизинга» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика вложенное финансирование в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 между адрес Лизинга» и ответчику <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № X-TR-L-0556 от 22.08.2022. В соответствии с условиями договора лизинга
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора лизинга, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Лизинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обосновании заявленных требований указало, что между ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель передал в собственность предмет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «МСБ-Лизинг» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «ССЛ», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО «ССЛ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 156Л-23 от 04.09.2023 (далее Договор). Из материалов дела следует, что Лизингодатель исполнил свои
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «ССЛ», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «МСБ-Лизинг» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО ИК «ДОРЛИДЕР», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО ИК «ДОРЛИДЕР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 227Л-23 от 24.11.2023 (далее Договор). Из материалов дела следует, что Лизингодатель исполнил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО ИК «ДОРЛИДЕР», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум финанс» (далее – ООО «ЛК «Премиум финанс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Лизингодатель обратился в суд с иском к лизингополучателю о взыскании задолженности по договору по договору финансовой аренды (лизинга). В основание ООО «Практика ЛК» указано, что 15.05.2023 между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «СП Артстрой» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 153/23-СПБ, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело в собственность
Мотивировочная часть
Согласно возражениям <ФИО> в лице уполномоченного представителя – адвоката Страхова А.Е., предъявившего ордер № 2503-25/02 от 25.03.2025, заявленный иск названным ответчиком не признается. Полагал, что спор не подведомственен суду
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСДОР Логистик», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на сегодняшний день предметы лизинга не реализованы, просит
Мотивировочная часть
При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из указанных расчетов, представленных истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСДОР Логистик», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» - <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-РНД от <дата>. В обосновании заявленных требований указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из указанного расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2020 с учетом соглашения №1 от 21.09.2020, соглашения №2 от 22.10.2020, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «СПЕЦТЕХ - ДВ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №5618/ФЛ
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга №5618/ФЛ от 21.09.2020, а лизингополучателем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить частично
