Дело №2-799/2023

21RS0025-01-2022-006764-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN (идентификационный номер) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Размер арендной платы в сутки составил 1500 рублей. Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по внесению арендных платежей не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул транспортное средство, однако задолженность по арендным платежам за указанный период в размере 99 000 рублей (1500 х 66) не погасил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 794 руб. 25 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, возместить расходы по оплате государственной пошлины - 3 484 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, одновременно являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее согласно письменному отзыву просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.75-76).

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, одновременно третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN (идентификационный номер) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно приложению № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы в сутки составил 1500 рублей ежедневно за время фактического использования автомобиля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период фактического использования автомобиля) ответчик обязательство по внесению арендных платежей не исполнял.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы задолженности, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Оригиналы платежных документов на обозрение суда ответчиком также не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскания основного долга по арендной плате за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN (идентификационный номер) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 794 руб. 25 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, однако суд производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 23 384 руб. 19 коп., в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 99 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) - 23 384 руб. 19 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 99 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) - 23 384 руб. 19 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 484 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ