Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 329 043 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2022 по 25.07.2023 в размере 17 851 руб. 47 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 между ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» и <ФИО> путем совершения продавцом конклюдентных действий в личном кабинете продавца, направленных на заключение договора возмездного оказания услуг в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» задолженность в размере 329 043 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2022 по 25.07.2023 в размере 17 851 руб. 47 коп., проценты за пользование
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, государственной пошлины, по исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске с учетом увеличения. Исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что был заключен предварительный договор купли-продажи, соглашение о задатке, должен был быть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, судебных рпасходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, с учетом уточненных исковых требований от 21.02.2023, что в январе 2020 между ним <ФИО> (исполнителем), с одной стороны, и ГМУП «Коммунальщик» в лице директора <ФИО>
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 09.01.2020 между ГМУП «Коммунальщик» и администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области был заключен
Мотивировочная часть
Из показаний сторон и свидетелей невозможно сделать выводов о стоимости часа работы техники в процессе уборки снега. Сообщенные об этом в ходе рассмотрения дела сведения противоречивы и варьируются от 900 до 1500 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Грибановскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по уборке снега механизированным способом от 2020 – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за услуги связи по договору, взыскании судебных расходов, и по встречным исковым требованиям <ФИО> к ООО «ТТК-Связь» о признании договора оказания
Вводная часть
ООО «ТТК-Связь» (далее истец) обратился первоначально к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи по договору № в сумме
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТТК-Связь» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТТК-Связь» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги связи по договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив требования которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что услуги по спорному договору <номер> от <дата> истцом ответчику оказаны частично, поскольку были составлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате госпошлины - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратилась с иском в суд к ООО «Диванъ» в котором просит взыскатьс ООО «Диванъ» задолженность по договору об оказании услуг №Гал_11 от 22.10.2022г. в размере рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> с учетом уточнённых требований просила суд взыскать с ООО «Диванъ» задолженность по договору об оказании услуг №Гал_11 от 22.10.2022г. в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО«Диванъ» договорных обязательств доказан, суд полагает законным и обоснованным взыскать задолженность по договору в размере . В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Диванъ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнитель, агентство недвижимости «Домиан») и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания информационных услуг №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг от <дата> № в размере 273 000 рублей и судебных расходов в размере 49 190 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение п. 5.3 Договора по настоящее время ответчик полностью не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 355 140 рублей. Оплата части вознаграждения в размере 100 000 рублей (то есть около 20%)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений <ФИО> и ИП <ФИО> следует, что фактически объем выполненных работ по ремонту межпанельных швов не соответствовал объему выполненных работ по утеплению межпанельных швов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору путем акцепта публичной оферты на оказание услуг и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее –, исполнитель, истец) к <ФИО> (далее - заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования по делу в части
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору путем акцепта публичной оферты на оказание услуг и судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами
Описательная часть
В ходе рассмотрения мировым судьей дела <ФИО> обратился с встречным иском к ООО «ЭкоИнтегратор» о защите прав потребителя. В обоснование встречного иска указал, что ООО «ЭкоИнтегратор» должен сделать перерасчет платы, однако
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Частная охранная организация Барс 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 года между ООО «Частная охранная организация «Барс 2» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> ИП (заказчик) заключен договор №ПЦО-Б2 на оказание услуг
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Частная охранная организация Барс 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска представитель ООО «АО «Легион» <ФИО> указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор на оказание охранных услуг с помощью пульта центральной охраны и выезда группы быстрого реагирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Что
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 55 000 руб. за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг от **/**/****, сумму судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Соответствующего Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с оплатой договора № АР6390 от 31.03.2022 г. об оказании юридических услуг в размере 202000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в июне 2021 г. <ФИО>, как индивидуальный предприниматель, открыла расчетный счет № ... в отделении адрес расположенном по адресу: адрес, с дистанционным обслуживанием через систему Банк-Клиент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, понесенных в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании убытков по договору об оказании услуг, судебных расходов отказать
