Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В обоснование требований указав, что между ней <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг, заключенного в виде акта оказанных (выполненных) услуг от (дата), в нарушение положений статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фудлайн», в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> В.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> В.А. - <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требование не признала, а также дополнительно суду пояснила, что со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2020 по 03.11.2020, поскольку в материалах дела имеются акт сверки между истцом и ответчиком за период с 01.01.2020 года по 07.06.2022 года, а также
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЗССтрой», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** об оказании услуг в общей сумме 905 600 руб., включая: стоимость оказанных услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания задолженности по незаключенному сторонами договору, а также неустойки и судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЗССтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов – отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КЕХ еКоммерц» (далее по тексту ООО «КЕХ еКоммерц», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11 999 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.15)
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ФГБВУ «Центррегионводхоз» в лице филиала «Востсибрегионводхоз» обратилось в суд с иском, измененным порядка статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ФГБВУ «Центррегионводхоз» в лице филиала «Востсибрегионводхоз» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) заключен договор №, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» в лице филиала «Востсибрегионводхоз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 13.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг сопровождения процедуры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2021 г. между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор сопровождения процедуры банкротства. Как следует из материалов дела, стоимость услуг, которые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требование искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору сопровождения процедуры банкротства от 13.07.2021 г. в размере 90 000 рублей подлежит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В нарушение условий п. 3.3 договора свои обязательства по выплате вознаграждения ответчиком не выполнены. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, направленный
Описательная часть
В нарушение условий п.3.3 договора свои обязательства по выплате вознаграждения ответчиком не выполнены. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурс» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в спорный период выполняла работы в Обществе, сдавала выполненную работу непосредственно генеральному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что на общих собрания членов товарищества ТСН «СТ» Дальние Вешки» утверждены размеры целевых взносов и сроки их внесения: п. 9 протокола общего собрания членов товарищества от <дата> №№ за <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 148 ГПК РФ суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела и устанавливает правоотношения сторон. Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика пои состоянию
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 500 000,00 руб., пени в размере 50 000,00 руб., почтовых расходов в размере 287,98 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцом работы по договору № от <дата> об оказании юридических услуг выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик оплату по договору за оказанные услуги не произвел, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 10 июля 2019 года между ним (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 2-10/07-2019 об оказании юридических услуг, связанные с проведением комплекса
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец на требованиях настаивал в полном объеме, в дополнение указал, что с ответчиком был заключён спорный договор, <ФИО> обратился к нему с просьбой оказать юридические услуги, связанные
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец на требованиях настаивал в полном объеме, в дополнение указал, что с ответчиком был заключён спорный договор, <ФИО> обратился к нему с просьбой оказать юридические услуги, связанные
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.. 207 том 6). Его представитель – адвокат Бабанов Э.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
До конца действия договора – до 31.12.2020 года истцу доступ в программу «1С» ООО «ВетроСтройДеталь» был закрыт. Вместе с тем, истец ежедневно в рабочие дни продолжал исполнять свои обязанности по договору. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Родина» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиками заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Родина» и ответчики добровольно договорились о цене договора возмездного оказания услуг по продаже недвижимости (п. 4.2 договора), о сроке его действия (п. 6.1 договора) и о моменте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и взыскании с каждого из ответчиков денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Родина» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Богдановичская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что между истцом, являющимся физическим лицом и ответчиком в лице директора <ФИО>, были заключены
Мотивировочная часть
В обоснование своих доводов истец указал, что между ним и ответчиком в 2022 году были заключены договоры по оказанию услуг инструктора по вождению автотранспортных средств категории «В». В соответствии с заключенными договорами он обязался
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за потребление природного газа. В обоснование иска указано, что в период с 01.02.2019
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» - по доверенности <ФИО> требования на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила, в части периода и суммы задолженности – просила взыскать за период с 01.02.2019
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по следующим основаниям. Из совокупности установленного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за потребление природного газа. В обоснование иска указано, что в период с 01.02.2019
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» - по доверенности <ФИО> требования на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила, в части периода и суммы задолженности – просила взыскать за период с 01.02.2019
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по следующим основаниям. Из совокупности установленного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТекФорс Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору № 0106-PR-S возмездного оказания услуг от 31.05.2024 в сумме 2 471 264 руб., процентов на сумму задолженности за период с 07.10.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что денежные средства по Договору истцу так и не выплачены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не усматривает
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.02.2024 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск объекта недвижимости
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Ввиду неисполнения обязанностей по договору, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о необходимости оплатить вознаграждение. Вместе с тем, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее, также истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> (далее, также ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В настоящий момент, право собственности Л.С.АБ. на объект зарегистрировано в установленном порядке. В нарушение принятых на себя обязательств выплата вознаграждения ответчиком не произведена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск объекта недвижимости для покупки №. В силу пункта 1.1
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление. Не возражала против уплаты задолженности по день снятия контрольно-кассовой техники в налоговом органе. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик при намерении отказаться от договора не осуществил возврат оборудования, не оплатил выкупную стоимость фискального накопителя, не внес оплату по тарифному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что с ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015 на представление интересов в суде, стоимость которых определена 35 000 руб. По договору
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015. Как следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» (далее – ООО «Дампстер») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между <ФИО> и ООО «Дампстер» заключен договор оказания услуг по содержанию объекта (далее – Договор). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая
