О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом №2 от 02.07.2024
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес оформленные протоколом №2 от 02.07.2024. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ... В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ... Ю.М. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... ..., ...ой ... о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом №2 от 02.07.2024 – удовлетворить
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о возложении обязанности по демонтажу стоек для сушки белья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации р.п.Большое Мурашкино, в котором просили признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2021. В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени, а также по доверенностям от имени истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на иске, пояснила, что стойки для сушки белья установлены за пределами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленными ими доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах доводы истцов о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п.Большое Мурашкино Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о возложении обязанности по демонтажу стоек для сушки белья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации р.п.Большое Мурашкино, в котором просили признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2021. В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени, а также по доверенностям от имени истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на иске, пояснила, что стойки для сушки белья установлены за пределами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленными ими доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах доводы истцов о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п.Большое Мурашкино Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 1 от 21.02.2022 ничтожным, недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское»), <ФИО> и просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Протокольным определением 20.01.2023г. в судебном заседании к участию в деле привлечен в качестве соответчика <ФИО> Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 14 июля 2022 года, обязании установить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» (далее - ООО «Домострой-Сервис»), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом № 3 от 14 июля 2022 года; обязать ООО «Домострой
Мотивировочная часть
Вместе с тем из копии страниц технического паспорта на указанный МКД, содержащих информацию о площадях, предоставленных Котласским отделением ГБУ АО «АрхОблКадастр» следует, что общая площадь квартир МКД составляет - 5 946,3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» , <ФИО> ) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собраний собственников жилых помещений, признании незаконными действий по начислению и взиманию оплаты по содержанию и ремонту
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ул.Новоселов, д.5а»
Описательная часть
- смета доходов и расходов на 2022 год утверждена с нарушением норм жилищного законодательства и не соответствует действительности, а именно, исходя из аналогичной сметы за 2021 год, имелся остаток неизрасходованных денежных средств
Мотивировочная часть
- Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.006 №491, предусмотрена необходимость утвердить на общем собрании перечень работ и услуг, условия их оказания
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска, указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает по месту жительства
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – КУИ г. Лыткарино Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования считала обоснованными. Дополнительно пояснила, что в указанном многоквартирном доме расположены 19 квартир
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня собрания от 24.04.2021 в очно-заочной форме
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСС в части п.11 недействительным (л.д.3-4). После перерыва в судебном заседании истец <ФИО> не явилась. Ранее в судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Проверив представленные из ГЖИ документы, в том числе бюллетени для голосования, суд считает необходимым исключить из количества голосов, проголосовавших по вопросу 11 - «ЗА» - голоса, отданные <ФИО>, как собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО УК «Европа», ссылаясь на то, что является собственником помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился. Ранее в заседании исковые требования поддержал. Полагал незаконным установление размера тарифа исходя из права собственности, а не исходя из площади объектов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что решение принято на общем собрании при наличии кворума, существенных нарушений по порядку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «Европа» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины – оставить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> многоквартирном доме, оформленных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> В.В., <ФИО> О.В. с требованиями о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, согласно которому факты, указанные в исковом заявлении имеют место быть. На собрании граждан
Мотивировочная часть
Суд учитывает направленные в адрес суда письменные пояснения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в которых они фактически подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Глинки г. Глазова Удмуртской Республики
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании 15.02.2023 суду показала, что участвовала на очной части голосования на улице 15 августа 2022 года, всего присутствовало около 15 человек, до 20 точно, не более
Мотивировочная часть
1. Оформленный инициаторами собрания реестр очного голосования не содержит формулировок вопросов, включенных в повестку собрания, обозначая их порядковыми номерами. При этом каких-либо приложений указанный реестр не имеет, соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным действий по начислению оплаты за содержание жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Комфортная городская среда», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Описательная часть
Кроме того, в ГЖИ протоколы были сданы в нарушение срока только в <дата>, причём в неполном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения общего собрания жильцов ничтожным
Вводная часть
Истица обратилась с исковым заявлением к ответчикам в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать ничтожным решение общего собрания собственником помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что она не голосовала, ничего не подписывала и ушла раньше других, так как
Мотивировочная часть
Доводы истца в этой части не опровергнуты ответчиками, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом срок подано настоящее исковое заявление. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников МКД №№10, 52, 53, 54, 55, оформленное протоколом общего собрания №1 от 01 августа 2022 года, решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Администрации МО «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, <ФИО>
Описательная часть
Однако, в нарушение данной нормы закона инициатором собрания в уведомлении о проведении собрания вообще не было указано о том, когда и каким образом (способом) собственникам помещений в МКД, присутствующим и не присутствующим
Мотивировочная часть
О решениях, принятых на общем собрании, проведенным 21.07.2022гг., на котором истец не участвовала и не принимала участия в голосовании, она узнала лишь в начале ноября 2022 года, получив протокол данного собрания от 01.08.2022г. за № 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, <ФИО>, <ФИО>
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, оформленных протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......., проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным решения, оформленные протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......., проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений, оформленных протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....... от *** в форме очно-заочного
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, признании договора недействительным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в нем изложенные. Дополнительно пояснил, что поскольку информация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом выше указанного разъяснения, суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома состоявшимся, протокола общего собрания действительным, обязании подписать протокол общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» (далее по тексту также - ООО «УК «Фри ДОМ-Инновация», УК, управляющая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Щетининой Н.В., <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что ООО «УК «Фри ДОМ-Инновация» неоднократно инициирует проведение общего собрания в указанном МКД
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем указанные доводы суд полагает необоснованными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» к Журавлевой <ФИО>, Щетининой <ФИО>, Зеленокор <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений
Красногорский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ТСН «ТСЖ Красногорский-25» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в апреле 2018г правлением ТСН «ТСЖ Красногорский-25» инициировано проведение годового общего собрания собственников, в повестку дня в том числе включен вопрос о заключении собственниками помещений в доме
Мотивировочная часть
В связи с отменой спорного решения собрания 2018 года суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Учитывая, что решение о переходе на прямые договоры состоялось около 4-х лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «ТСЖ Красногорский-25» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, применении последствий недействительности решений, обязании произвести перерасчет, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников по адресу:, проводимого в очно
Описательная часть
Также истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу:, проводимого в очно-заочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание все представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истцами был пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» о признании недействительным решения внеочередного
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников, незаключенным договора управления, незаконным расторжения договора управления, исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: ................; из информации, размещенной на ГИС ЖКХ, ему стало известно, что на основании протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по заявленным основаниям, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, указал, что инициатором спорного собрания не являлся
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч.4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными законом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от 30.06.2022
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Комфортсервис» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств несоразмерности утвержденного тарифа заявленному объему работ и оказываемых услуг истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд полагает данный довод истцов необоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 25.12.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 25.12.2023
Описательная часть
Однако, в нарушение п.31 Правил № 491, никакой сметы и расчета годовой стоимости работ не было представлено ни за 30 дней до проведения собрания, ни к моменту проведения собрания. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что п.5 (по вопросу утверждения стоимости услуг) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис» о признании недействительным
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД, о признании недействительным создания ТСН, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Свобода» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД
Описательная часть
Данные голоса принадлежат свидетелям, выступившим в судебном заседании, соистцам, просившим привлечь их к участию в деле путем личного обращения в суд через канцелярию суда, представивших паспорта, копии документов о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Свобода»
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области, с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Споры между Заказчиком и Подрядчиком по Договору № от <дата> отсутствуют. Вместе с тем, разделом 13 Договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, спорные вопросы передаются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания от 25.06.2022г
Вводная часть
ООО «Эко Плюс» обратилось в суд с иском, указав, что является застройщиком и собственником жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в Едином государственном реестре
Описательная часть
В нарушение ч. 8.1 ст. 1611 ЖК РФ решение собрания по вопросу 4, а именно: «установить... вознаграждение членам Совета многоквартирного дома, в том числе председателю Совета многоквартирного дома, установив размер платы 2,9
Мотивировочная часть
Обсуждая довод истца об отсутствии кворума и о необходимости его определения исходя из площади многоквартирного дома 21694,2 кв.м., суд полагает он основан на неправильном применении норм действующего жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания от <дата>. – оставить
