Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 119-124) просит
Описательная часть
Истец также просит признать оспариваемую сделку недействительной по основанию п.2 ст. 179 ГК РФ, указывая на: желание ответчика приобрести в собственность единственное жилье истца на безвозмездной основе, а не заключение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (паспорт № к <ФИО> <ФИО> (паспорт № о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения б/н от ***, применить последствия недействительности сделки в виде возврата <ФИО> права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу закона сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключённого между сторонами договора дарения от 25.12.2014, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором дарения квартиры от 25.12.2014 <ФИО> безвозмездно передал в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.170 ГК РФ для признания оспариваемой сделки мнимой, то есть совершённой без намерения создать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истица <ФИО> с апреля 2021 года зарегистрирована
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между истицей и ответчиком, недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, признать за истицей право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая факт уклонения истца от участия в проведении экспертизы, руководствуясь положениями статей 166, 167, 178, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что 19 августа 2020 года между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения квартиры с кадастровым номером ***, общей площадью 51,7 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, истец в лице законного представителя, уточнив исковые требования, просит суд признать уважительным и восстановить срок обжалования договора дарения квартиры от 19 августа 2020 года, заключенного между
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, основание недействительности сделки, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Анталу А.П., ссылаясь на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>. Право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя. Представитель истца – адвокат Гладкова Н.Н., действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив признание иска ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что намерений подписывать договор дарения у него не было, он думал, что подписывает договор об оплате коммунальных услуг. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности заключения договора <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 23 августа 2019 года квартиры, расположенной по адресу ..., аннулировании записи в Едином государственном реестре прав
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
АЕВ обратилась к КЛФ, ЩСВ с исковыми требованиями по тем основаниям, что <дата> умер отец истца и ответчика ЩСВ - КВА, наследство которого состоит из 1/2 долей в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АЕВ - ДЕО требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме, встречный иск не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования по встречному иску, суд учитывает следующее. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от <дата> отказ ЩСВ
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от 16 января 2018 года дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просит суд признать договор дарения квартиры от 12 марта 2019 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2019 году между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (п.1 договора). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом факта регистрации перехода к покупателю права собственности на предмет договора, оценивается, как достоверное и достаточное доказательство исполнения сторонами условий договора. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – оставить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в качестве
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями в судебном заседании полагал первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, исходя из того, что его доверитель – ответчик по первоначальному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании недействительной сделки по договору дарения квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, заключенному <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска истец указала, что она является собственником квартиры, общей
Описательная часть
Право собственности ответчика на указанное недвижимое имущество зарегистрировано 19.10.2022. Однако, в нарушение договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком, <ФИО> проживала в г.Туле всего несколько дней после
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 14.10.2022, применении последствий недействительности сделки
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав, что <дата> был заключен договор дарения принадлежавшей ей квартиры
Описательная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать недействительным договор дарения <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> о передаче в дар <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем внесения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Залуцкая О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что <ФИО> не понимала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об исполнении указанного договора дарения в материалах дела не имеется, поскольку со слов истца у ответчика отсутствует дубликат ключей от спорной квартиры, в квартиру он не вселялся, личные вещи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Емельянова С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изменения основания иска указала, что 29 марта 2022 года она заключила договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, в пользу своей дочери <ФИО> Вместе с тем в момент заключения указанного договора она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 29 марта 2022 года и применении последствий недействительности сделки оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ранее <ФИО> суду пояснял, что на сына квартиру он перевел из-за того, что на нем, истце, были кредиты. Также истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста договора дарения, никаких встречных обязательств, одаряемый при заключении договора на себя не принимал, условий о сохранении права пользования квартирой за истцом договор не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что с (<дата>.) года истцу на праве
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер: (№) от (<дата>.) заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <ФИО>, ... года
Описательная часть
На основании изложенного и указывая, что <ФИО> на момент заключения договора дарения не могла понимать значение своих действий и руководить ими истец просит признать не действительным договор дарения квартиры
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с иными представленными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Л.Э, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договор дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> на квартиру, площадью 45,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Зеленодольский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 11), на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец, являясь пожилым человеком, <дата> года рождения, в силу возраста и состояния здоровья, заблуждался
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки, указав в обоснование, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивала. Дополнительно пояснила, что дарить квартиру сестре не намеревалась, что подписала договор дарения не знала. Просила возвратить ей ее квартиру
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения по делу, проведенного экспертами ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Тулунский филиал <ФИО> и <ФИО>, имеющих высшее образование. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применение последствий недействительности сделки – удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> А.Н., в котором просила признать недействительным договор дарения доли квартиры от <ФИО>, заключенный между <ФИО> В.С. и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. По обстоятельствам дела пояснила, что после смерти отца <ФИО> спорная квартира принадлежала в 2/3 долях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Начальник ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Старший судебный пристав начальник ОСП «Советского района г. Тулы <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство в отношении <ФИО> возбуждено на основании исполнительного листа, выданного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что с учетом размера имеющейся у <ФИО> задолженности, остаток которой составляет 426872 руб. 74 коп
Резолютивная часть
Исковые требования начальника ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица Управления Федеральной службы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что её отец <ФИО> и <ФИО> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ XXXX являлись собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель на иске настаивали по основаниям указанным иске, а также возражениям на заявление ответчика о применении срока исковой давности. Полагали, что заключение судебной экспертизы не имеет
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, пояснениям истца и ответчика, которые также являются доказательствами по делу, заключению экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применений последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котом просит суд признать договор дарения ? доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> не являлся стороной договора дарения доли спорной квартиры. Доказательств того, что стороны договора дарения ? доли квартиры от <дата>, а именно – даритель
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ж.<адрес>; восстановлении права
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> ( далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании недействительным договора дарения доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, ссылались
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки – отказать
