О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 75105 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от в размере 62820 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2084 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 165 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № в размере 29000 руб., сроком на 180 дней, процентная ставка 292,02% годовых, срок возврата . Как следует из
Мотивировочная часть
При этом судом дана оценка представленным расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 75105 руб. 70 коп
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, встречному иску ...ой ...и ...ны к ООО «Центр юридических услуг Савари» о признании
Вводная часть
Истец ООО «Центр юридических услуг Савари» обратился в суд с исковым заявлением к ...ой Л.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указав, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ...ой Л.К
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...а Л.К. в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки суд считает арифметически верным. В силу изложенного и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр юридических услуг Савари» к ...ой ...и ...не о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов - отказать
Чаинский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на срок в размере , из которых
Описательная часть
Таким образом, кредитор взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Следовательно, у последнего возникла обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых, допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ею условий указанного договора, так и необоснованности расчета истца. Доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 5 ноября 2016 года, которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 702736 от 5 ноября 2016 года, которая по состоянию на 29 сентября 2023 года
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании от 26 сентября 2023 года ответчик <ФИО> иск фактически признал, подтвердил, что заключил договор займа с ООО МКК «Онлайнер» в электронном виде, получил денежные средства в сумме ххх рублей. Ввиду
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в Братский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать за счет
Описательная часть
Представитель ответчика, Администрации Вихоревского городского поселения – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что администрация является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку ответчиком доказательств
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.04.2021 года № ГФ000000132 в размере 326 487 рублей, из которых: сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Договору потребительского займа № № от <дата>, и при этом допущенное нарушение обеспеченного
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику денежные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о присуждении процентов по день фактического
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела от ответчика <ФИО> поступили в суд письменные возражения, которые она поддержала при участии в судебном заседании <дата>, и из которых следует, что с исковыми требованиями в части
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявлении истец ООО МФК «КЭШМОТОР» указал, что задолженность <ФИО> на <дата> по кредитному договору составила . Каких-либо погашений задолженности от <ФИО> в течение всего срока действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль , государственный регистрационный знак а также
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением займа , в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее ООО «МК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 17
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<дата> между ООО Микрофинансовая компания «» (далее также истец) и <ФИО> (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 105175 рублей сроком возврата 36
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 105175 рублей сроком возврата 36 месяцев под 74 % годовых (пункты
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство является обоснованными и подлежит удовлетворению. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «» к <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО "МК Нарбон" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от <дата> в размере 209 887 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МК Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с огранченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (<дата>) в размере 149727,00 рублей и обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения. серия и номер паспорта: ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа: основной долг в размере 350000,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что года кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» заключил с <ФИО> договор потребительского займа № ... на сумму 350 000 руб., сроком на 11 месяцев. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа , образовавшейся за период с 26.12.2021 по 29.06.2022 в сумме 66000,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Согласно п. 13 договора, заключенного между должником и обществом, должник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 859 руб. 89 коп., расходов
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 63 754 руб. 50 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» <дата> был заключен договор потребительского займа № путем
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от 16 декабря 2020 года за период с 12 февраля 2021 года по 23 июня 2022 года в сумме 71706,59
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № на сумму 38028,00 руб. сроком до 3 июня 2021 года под 317,18% годовых
Мотивировочная часть
С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, материальное положение ответчика, с учетом положений ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 783 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Веритас» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 783 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование заемными
