УИД № 41RS0003-01-2023-001184-34

Дело № 2-677/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

14 декабря 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 5 ноября 2016 года, которая по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 62 253 рубля 50 копеек, в том числе: 6 000 рублей - основной долг; 23 867 рублей - проценты; 32 386 рублей 50 копеек - неустойка (пени); а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0 % годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) был заключен договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 5 ноября 2016 года к заемщику ФИО2 Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «Займер» в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://www.zaymer.ru/info/infoforcustomer#loan_agreement, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещено на официальном сайте МФК: https://www.zaymer.ru/info/infoforcustomer#signature_analog_agreement), и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 рублей на срок по 26 ноября 2016 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В договоре займа ответчик выразила согласие на уступку МФК третьим лицам (требований) по договору займа. Руководствуясь п. 16 договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 6 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 23 867 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 32 386 рублей 50 копеек. Итого общая задолженность - 62 253 рубля 50 копеек. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Определением суда от 7 ноября 2023 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом. В письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа от 18 января 2023 года, а также согласно телефонограмме № от 14 декабря 2023 года просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 702736 от 5 ноября 2016 года, которая по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 62 253 рубля 50 копеек, в том числе: 6 000 рублей - основной долг; 23 867 рублей - проценты; 32 386 рублей 50 копеек - неустойка (пени), отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Разъяснить сторонам, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун