О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № <номер> в размере 55 848 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, заключенному <Дата> с ООО МКК «Макро», за период с <Дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и с приложенными к нему документами ответчику в размере 79,80 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Макро», ИНН <Номер>, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит»и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности <ФИО> /л.д. 24/ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просила
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду соразмерности сумме задолженности по основному долгу и процентам. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей, на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей, на срок 14 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей, на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности
Описательная часть
Указывает, что, поскольку в судебном заседании при рассмотрении дел, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя, решается вопрос об обязательствах в отношении наследственного имущества, постольку возникший
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие принятие наследником - ответчиком по делу <ФИО> наследства, открывшегося после смерти заёмщика <ФИО>, стоимости наследственного имущества и размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского займа № от 27.02.2021 г. в размере 100 397,95 рублей за период с <дата> по <дата>, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком аналогом собственной ручной подписи - простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона и содержащими
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа
Резолютивная часть
Иск ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Умные Наличные» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 16 марта 2024 года в размере 57 937,96 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 16 марта 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Умные Наличные» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКС» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № в размере 139 628,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 34
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «КонсалтПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <дата> г.р., был заключен Договор потребительского займа
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <дата> г.р., был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере рублей, расходов на оплату государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
26 августа 2023 года ООО «Максимум Кредит» обратился с иском в суд к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности в размере 93 350 руб., государственной пошлины в размере 3000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2015 между ООО «МКК «Максимум Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2.2015.01.09.001 на сумму 5 000 рублей, сроком на десять дней до 18.01.2015, с процентами
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ООО «МК «Максимум Кредит» обратилось с заявлением о выдаче и вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности после смерти должника, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Максимум Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов на уплату государственной пошлины -отказать
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов оп оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект»» (далее также ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО>. предоставлены денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО ПКО «АйДиКоллект» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от <дата>, в полном объеме. Ответчик
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов оп оплате государственной пошлины удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z070394598401 от 29 декабря 2020 года в размере 101 285 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 17 апреля 2022 г. в размере 33 359,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2022 г. истец и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № на сумму 25 000 руб. сроком до 21 июля 2023 г. под 365% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства ответчиком не оспаривались, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель) и <ФИО> (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Также на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании "Касса № 1" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Общества
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании "Касса № 1" к Рафикову <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указав, что 11.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Действующий на основании доверенности представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения суммы займа в сумме 15028,87 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. указал, что с иском не согласен, просит в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отказать, поскольку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору потребительского займа не выплачена, задолженность по процентам и пени не погашена, суд приходит к выводу, что с него подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МФК «Займер» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО МФК «Займер», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору №, образовывавшуюся
Описательная часть
<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и С.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 21 200 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленный истцом в обоснование заявленных требований договор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов
Описательная часть
По делу судом установлено. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек, и расходы по уплате
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов, - удовлетворить
