Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
19 апреля 2023 года истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 17 мая 2021 года между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что погашений задолженности после подачи иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа. от <дата> в размере 3 500 000 руб., и сумму задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия ответа на запрос Финансового управляющего <ФИО> информации о действительном размере задолженности и погашении задолженности ответчиком, суд приходит к выводу, что денежные средства не были возмещены
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
22 декабря 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 07 сентября 2021 года передал ответчику денежные средства в размере 290 000 рублей сроком возврата на шесть месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 290 000 рублей с условием возврата в течение шести месяцев путем уплаты ежемесячно 50 000 рублей, начиная с 20 октября
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на залоговое имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
13.10.2022 <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 400 000 руб. В свою очередь <ФИО> обязалась вернуть
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Факт подписания договора займа и договора залога, актов приема передачи денежных средств и регистрация
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены договором займа от 13.10.2022г. и распиской, а также, учитывая, что <ФИО> свои обязательства по договору займа не исполнила, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 19.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Согласно условий договора, ответчик обязался погасить сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен вышеуказанный договор займа и истцом были переданы ответчику денежные средства по данному договору займа. Суд принимает во внимание, представленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество, расторжении договора займа
Вводная часть
ООО «МКК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ***
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования истца не оспаривал, с суммой задолженности согласен, пояснил, что перестал производить погашения по кредиту в связи с болезнью, Банк об этом уведомлял, просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. Оценивая и проверяя правильность и обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество, расторжении договора займа –
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов –
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 75 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и договору поручительства в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в случае удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не возражал в установлении начальной продажной цены имущества
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что ответчик отказалась принять судебную повестку и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ее надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа,расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № ... от года в размере 74125руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423,75 руб
Описательная часть
Судом установлено, что года ООО МФК "Джой Мани"и ответчик <ФИО> заключили договор займа№ ..., путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому банк обязался
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11 мая 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа сроком на 12 месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание, что в ходе
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, где просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 2 228 800,36 руб. из которых: 100 000 руб. - сумма основного долга по договору займа по состоянию на 28.02.2023; 50 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что <ФИО> является её бывшим зятем, на данный момент брак между её дочерью и <ФИО> расторгнут. Примерно в 2006-2007 году дочь и зять обратились к ней с просьбой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, как по адресу, указанному истцом в иске (), так и по адресу, указанному в справке Отдела по вопросам
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Саратова поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, в котором истец просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 г. истец передал <ФИО> в займ наличные денежные средства в размере 350000 руб., под залог транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с <дата> по <дата> размере 11588 руб. 36 коп., расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов в размере 29 917,81 руб., неустойки в размере 4 271,36 руб., госпошлины в размере 9 542 руб
Описательная часть
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 10.11.2022г. между <ФИО> (займодавец) и ответчиками <ФИО> (заемщик 1) и <ФИО> (заемщик 2) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца и ответчиков в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., процентов в размере 58 410,96 руб., неустойки в размере 14 235,39 руб., госпошлины в размере 15 363 руб., обращении
Описательная часть
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 18.10.2022г. между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца и ответчика в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании доводов иска, что между
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.11.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 25.08.2022 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 25.08.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СР-ТЭК», ООО «Синтез», ООО «ОмсКокс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ней и ООО «СР
Описательная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом. В нарушение условий договора займа заемщиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы основного долга и процентов в сроки
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства заемщиков по договорам не были исполнены, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере с учетом оставления без рассмотрения исковых требований к ООО
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ИП <ФИО> в солидарном порядке с ООО «СР-ТЭК» , ООО «ОмсКокс» ИНН денежные средства по договору займа № ДЗ-АВ-4/2019 от <дата> в размере 34 297 509,70 (тридцать четыре миллиона двести девяносто семь тысяч
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «ЗАРЕЧЬЕ» (ООО «СХО «ЗАРЕЧЬЕ») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Описательная часть
Арбитражным судом установлено право на удовлетворение этих требований кредитора (абз.3 стр.23 Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2019), которое реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, а также доказательства, полученные судом в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «ЗАРЕЧЬЕ» (ООО «СХО ЗАРЕЧЬЕ») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов, оставить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и залога и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ФАВОРИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и залога и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «ФАВОРИТ»и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 1 100 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа: 1 100 000 рублей основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ФАВОРИТ»удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 84 999 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 147,22 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец передала по расписке ответчику денежные средства в размере 99 999 рублей с обязательством возврата денежных средств в полном объеме до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по Договору займа, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> <ФИО> был - заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Е.В. был - заключен договор займа с залоговым обеспечением в сумме рублей, которые переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог, судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Гарантийный фонд Хакасии (далее Фонд) обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между НО «Гарантийный фонд – микрокредитная компания РХ» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> и <ФИО> в порядке регресса по договору займа № от <дата> сумму в размере 296 902 руб. 61 коп., по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Гарантийный фонд Хакасии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, факт получения её доверителем от <ФИО> денежных средства не отрицала, при этом указала, что договор займа, а также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. А потому суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2023 года между ПАО «Норвик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 31 января 2043 года
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по известным суду адресам ответчика, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений по существу иска в суд не направила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа от <дата> № в размере 876 293, 42 руб., из которых: остаток суммы займа – 802 191, 78 руб., проценты за пользование займом –
Описательная часть
Истец ООО «АвтоГрупп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «АвтоГрупп»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоГрупп» к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
