Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0013228496 за период с 16.08.2023 по 01.04.2024 в размере сумма, из которых: сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2023 между ООО "МКК "Рубикон" и <ФИО> в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № 0013228496, по условиям которого ООО "МКК
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 53 152,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 23 000 рублей, сроком возврата – 30 календарных дней, под 292% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «РСВ»
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24 октября 2021
Описательная часть
По информации начальника отделения специализированного учета Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия от 13 августа 2025 года (№ 14/ТО/15-12364), <ФИО> отбывает наказание, назначенное по приговору
Мотивировочная часть
Суд считает указанный расчет правильным, обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, исходя из предусмотренной договорами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № сроком календарных дней, срок возврата займа – <дата>, на сумму Процентная ставка определена п. 4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> был предоставлен заем в размере 30 000 руб. (п.1 индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требование о взыскании по договору займа №
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** в общей сумме 6566232 руб. 88 коп., включающую:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> по договору процентного займа денежных средств от **/**/**** предоставил <ФИО> взаймы денежные
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным в части начисления процентов за пользование кредитом. В части расчета неустойки, суд полагает, что период для взыскания неустойки определен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчице кредит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» (наименование изменено на ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчицей <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Вилковой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее ООО МФК «СКБ-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № **
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, суду пояснил, что кредит выплачивал, однако сведения о погашения задолженности не сохранились. Полагает, что исполнил обязательства по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договору обязательства ответчик не исполняет, доводы стороны ответчика о погашении имеющейся задолженности своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансования компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком 18.12.2015 заключен вышеуказанный договор № 9082225762, в рамках которого
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2015 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор потребительского микрозайма № 9082225762-1 по условиям которого ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны заёмщика и наличие подтвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 37 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> начал свое течение с <дата>, поскольку именно с указанной даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 669 рублей 56 копеек, судебных расходов– отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 000 руб., проценты по договору за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону» (заемщик) заключен договор денежного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, сведений
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1003805713/10 от 10 июля 2024 года, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», за период с 10 июля 2024 года по 11 декабря 2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июля 2024 года между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> заключен Договор займа №1003805713/10, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2024 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>, заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 25 января 2024 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25 января 2024 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 008 83 6 2401251226, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 25 января 2022 года в размере 59 312,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 25 января 2022 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 28 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2024 между истцом МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № 1905530828, по условиям которого займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4043/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПКО ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17.07.2019 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2139725008. Должник обязался возвратить полученный займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») задолженность в общей сумме ., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в размере . на срок месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Как установлено судом, что между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №... от 20.07.2018, за период с 16.09.2018 по 28.08.2019 (346 календарных дней) в размере 79 390,20 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 между ООО МФК "Е Заем" и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №..., по условиям которого Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Однако, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа № от <дата> в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили Договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 125 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия – личные данные займодавца и заемщика, а также
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Касса №1» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил, что долг на сегодняшний день не погашен. Полагает, что долг не должен быть взыскан, поскольку прошло много времени. Кроме того, указывает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям. Таким образом, суждения ответчика о том, что с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
