КОПИЯ

Дело № ...

...

Поступило в суд: 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Лацо К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в размере 12 187,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 487,51 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 223,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей, сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых. Срок возврата займа был установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, а также не уплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 187,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор на основании договора цессии уступил права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа АО «ЦДУ».

В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело ... нотариусом Нотариальной палаты ... ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Ответчик – ФИО3 в судебном заседании представила копии чек-ордеров об оплате задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского займа, между ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... (л.д. 24-25).

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора займа, сумма займа составила 5 000 рублей. Срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Пунктов 4 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает 365 % годовых, то есть 1 % в день. Из пункта 6 индивидуальных условий договора следует, что сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих условий. Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемые на непогашенную часть суммы займа. В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

В заявлении отражено, что ФИО1 дает согласие на уступку ООО третьим лицам прав (требований по договору потребительского займа (л.д.28).

Таким образом, из договора следует, что ответчику была предоставлена информация о полной стоимости займа и предоставляемых услугах.

Вышеуказанный документ, подписан ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями предоставления займа и обязался их исполнять.

Согласно расходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано 5000 рублей (л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок сумма займа и начисленные проценты в полном объеме не возвращены ФИО1, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... БД-ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ ООО уступило АО «ЦДУ» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа .... На момент уступки задолженность по договору составила 12 187,67 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг; 2300,00 рублей – проценты за пользование суммой займа; 4 887,67 рублей – задолженность по просроченным процентам (л.д. 16-19, 51).

Таким образом, истец АО «ЦДУ», как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа ... между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2021 года (365 %).

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа составляет: 12 187,67 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг; 2300,00 рублей – проценты за пользование суммой займа; 4 887,67 рублей – задолженность по просроченным процентам (л.д.53).

То есть, размер заявленных истцом ко взысканию процентов, неустойки (штрафа, пеней) не превышает установленные законом ограничения. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). На момент смерти кредитные обязательства не были исполнены заемщиком в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности составляет 12 187,67 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно справке нотариуса наследниками умершего ФИО1 является его мать ФИО3 (л.д.68).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО1, установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору составляет 12 187,67 рублей, что не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества.

Судом установлено, что ответчик после подачи искового заявления погасила задолженность по договору займа перед истцом АО «ЦДУ» в полном размере, в подтверждение представлены копии чек-ордеров на сумму 12 187,67 рублей (погашение задолженности по договору займа), на сумму 487,51 рублей (оплата расходов по государственной пошлине), на сумму 223,20 рублей (возмещение судебных расходов на почтовые отправления), то есть на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком исполнены в полном объеме. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания основной суммы долга и для удовлетворения производных требований о взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.Ю. Катющик

Верно

Судья И.Ю. Катющик

Подлинник документа находится в административном деле ... Дзержинского районного суда ....

КОПИЯ

Дело ...

...

Поступило в суд: 11.04.2023