Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9 554,79 руб., расходов по оплате почтовых услуг
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.10.2022 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа 77 АД, который удостоверен нотариусом г. Москвы <ФИО> за № 77/385-н/77-2022-11-2460
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа договору 77 АД 1929647 от 08 октября 2022 года в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 24000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма займа <ФИО> до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ООО "Генезис Кэпитал" и <ФИО> был заключен договор займа №.... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения кредита, просила снизить проценты. Судом установлено, что при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата займа, контррасчета взыскиваемой суммы вопреки правилам статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между сторонами заключен договор займа <Номер>, согласно которому истец передал в собственность ответчика
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 82 996,01 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> *** заключен договор микрозайма №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 155 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В феврале 2023 года истец ООО "Микрокредитная компания "Векша" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился за юридической помощью к ИП <ФИО>, с которым заключен договор на оказание юридических услуг № 12 от 07.02.2023 года. Согласно условиям договора, Истец в качестве оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Векша" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество –
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 91 325 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования ООО «АйДи Коллект» не признала, в удовлетворении иска просила отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 19.10.2020 года <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в сумме 480 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2020 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 480 000 рублей, сроком до 19.10.2022 года, что подтверждается договором займа и распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчиков и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2012, в том числе процентов по договору займа в размере 185 000 руб. за период с 30.09.2017 по 30.01.2019, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.10.2012 между истцом (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком <ФИО> наследства после смерти <ФИО> подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что между ООО МКК «» (займодавцем) и <ФИО>., (заемщиком) заключен договор займа № от 31.03.2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № от 31.03.2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к К.И.О. с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований не доверять доводам истца о том, что за период с 02.07.2019 по 30.06.2020 (дата заключения договора уступки) образовалась задолженность в сумме 87 019, 00 рублей, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к К.И.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заключение между сторонами договора займа
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования данного договора займа (расписки), суд приходит к выводу, что размер займа составляет 3 000 000 руб. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Z711410928501 от 27.08.2019 в размере 97 453, 35 руб., процентов за пользование займом в размере 18 916, 89 рублей за период с 20.11.2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, 27.08.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z711410928501, по условиям которого сумма займа составила 43 600 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «<ФИО>» с заявлением о предоставлении микрозайма, на основании которого <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 15.07.2019 года между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2019 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №1919652620, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 47 950 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15.07.2019 года в размере 128 999,24 рубля, из них: основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» как займодавцем и <ФИО> как заемщиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому, полная стоимость потребительского
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для взыскания с заемщика в пользу займодавца задолженности по договору
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на договор займа, заключенный между ними 15 марта 2021 г., по условиям которого он передал <ФИО> 100 000 руб. на срок до 31 марта 2021 г., с обязательством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Фадеева Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что истец просит взыскать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценив, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось 25.01.2023 года в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от 17.07.2021 года в размере 74215 руб., из которых 30000 руб. - остаток основного долга, 9000 руб.- проценты по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты заемщика (л.д. 11-12) 17.01.2021 года между истцом и ответчиком Ш.А.А. заключен договор займа ***, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
На основании указанного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы долга и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 руб., а также расходы
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее – ООО МКК «КВ Деньги Людям»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.09.2021 с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 29.09.2021 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №К43504599, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, на срок 31 день
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» (далее – ООО «Финансовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Финансовые
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком, поручителем/залогодателем обеспеченных
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры», <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2022 г. заключен договор потребительского займа № 2118610 между ООО «Микрофинансовая компания «Кватро» и <ФИО> на сумму 25000 рублей, на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «ЦДУ», удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 157 430 рублей 65 копеек, из которых 67 017 рублей 73 копейки – задолженность по основному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока для обращения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец обратился к мировому судье судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 66510,93 руб., из которых: 9000 руб. - сумма займа, 0,00 руб.-проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика <ФИО>, направляя ему повестки заблаговременно по месту его жительства и регистрации, с извещением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИОРудь И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Деньги просто» и ФИОРудь И.Е. заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Деньги просто» и ФИОРудь И.Е. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей под 547,5% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИОРудь И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
