Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 222 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец), от имени которого действует Р.А.С
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск
Резолютивная часть
Взыскать с Д.Н.Г. в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с июня по сентябрь 2022 в размере 222 000 руб., с дальнейшим начислением процентов по договору займа в размере 3,7%
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в котором просил взыскать с ответчика займ в сумме 260 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 222 300 руб
Описательная часть
Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчицей, уклонившейся от участия в состязательном процессе, 04.01.2021 года <ФИО> получила от <ФИО> сумму в размере 260 000 руб., при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчицей сумма долга в размере 260 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2021 года по 08.03.2022 года – 222 300 руб. подлежат взысканию с нее в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 04.01.2021 года в размере 260 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2021 года по 08.03.2022 года в размере 222 300 руб., расходы
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 3 023 000 руб., из которой сумма основного долга — 1 000 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение приведённой нормы ответчиком <ФИО> не представлено никаких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга <дата>, в пользу <ФИО> ича, <дата> года
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 799 945 руб. 62 коп., в том числе сумма займа – 770000 руб., проценты – 29945 руб. 62 коп., процентов за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Зырянов А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы текущего остатка задолженности по договору № от <дата>. в размере 52 096,00 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее, что <дата>. ООО МКК "Траст Альянс" и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до <дата> В нарушение ст. 819 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем и качество оказанной помощи, а также тот факт, что стороной истца представлено подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг на сумму 3 500,00 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.12.2014г. между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2014г. между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> был заключен договор займа , на сумму 5000 руб., с процентной ставкой 730 % годовых, со сроком действия срок до 13.01.2015г. (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчику известно о существовании задолженности по договору займа от 30.12.2014г., однако действий, направленных на погашение задолженности в полном объеме, ответчиком произведено не было. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89760 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора займа № от <дата> истец предоставил <ФИО> денежные средства в размере 33000 руб. на срок 70 дней до <дата> под 182,500 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанных
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных исковых требований, что *дата* между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что *дата* между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) *№ обезличен* и предоставлены транши. Договор заключен сроком на 3 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании кредитного договора №95375865 от 28.06.2021 предоставил кредит <ФИО> в сумме 100 000,00 рублей на срок 59 месяцев под 13,4 % годовых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.06.2021 и 23.08.2021 <ФИО> посредством системы «Сбербанк Онлайн» направлены заявки на получение кредитов. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выписок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, на имя <ФИО> были открыты банковские счета с остатками денежных средств на дату смерти, в том числе: № в сумме 10 672,03 рублей; № в сумме 8,23 рублей; №
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «ЗАЙМИГО МФК» на основании заявления ответчика о предоставлении по договору потребительского займа от <Дата обезличена> были перечислены денежные средства в размере 25 500,00
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 24.03.2020 года № ...в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2020 года в размере 6000000,00 руб, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.03.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании кредитного договора №95375865 от 28.06.2021 предоставил кредит <ФИО> в сумме 100 000,00 рублей на срок 59 месяцев под 13,4 % годовых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.06.2021 и 23.08.2021 <ФИО> посредством системы «Сбербанк Онлайн» направлены заявки на получение кредитов. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выписок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, на имя <ФИО> были открыты банковские счета с остатками денежных средств на дату смерти, в том числе: № в сумме 10 672,03 рублей; № в сумме 8,23 рублей; №
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец М обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Г, просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере копеек, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ИП П и Г был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере сроком возврата долга не позднее (дата обезличена) (л.д. 10). ИП П
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым проверить правильность расчета взыскиваемых сумм. Анализируя приложенные к иску документы, подтверждающие получение Г денежных средств, и расчет взыскиваемых процентов, отсутствие, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования М к Г о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 362 689 рублей 01 копейка, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, пени на сумму
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.11.2021 года, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 11.11.2021 года ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что <дата> между ООО МКК «Фаворит займов»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 170 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь статьями 334, 348 ГК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, нарушения ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, учитывая стоимость транспортного средства, указанную в договоре залога
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № 1 от 30 июня 2020 года в размере 300 000 руб., сумму ежемесячных платежей в виде процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа № 1, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий с 01 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО>, удовлетворить в части
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 16.04.2020 между ООО «МКК «АГК» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 27 000 руб. 00 коп., возврат кредита определен 16.10.2020 с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец ООО МКК "Манидэй" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Свои требования мотивирует тем, что «20» марта 2021 г. между Обществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Манидэй" и Ф.И.О.1 был заключен договор потребительского займа № от «20» марта 2021 г. на сумму рублей сроком возврата до 20.03.2022 включительно, процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, в силу ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя Ф.И.О.1 в пределах стоимости перешедшего к ней вышеназванного наследственного имущества. В связи с тем, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Манидэй" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать задолженность по договору займа № 1 от 10.03.2020 в размере 253000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: свидетельство о регистрации транспортного средства:
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №1, по условиям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.08.2021 путем онлайн перевода
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2021 <ФИО> передал в долг <ФИО> 500 000 руб., сроком до 16.11.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.08.2021, скриншотом чека
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в судебный участок №166 Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 года между ООО «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, который включает в себя индивидуальные условия договора займа, общие условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 172093
Описательная часть
Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, нарушение сроков внесения периодических платежей является значительным, требования истца о досрочном погашении
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании <дата> и в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что <ФИО> он не знает, общался с ним
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая доводы не явившихся сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов по договору займа 2 250 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 6 835
