Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МКК «Главная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает факта заключения ею с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» договора займа № от <дата>, по которому ей были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 05.02.2022 по 06.12.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель, заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 04.02.2022 был заключен договор
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку сумма займа не возвращена, а истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом до даты его фактического возврата, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 9333143 от 06.03.2021 года, согласно которому были переданы денежные средства в размере 28 000 рублей
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» Таль Т.Р. обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заёмщиком) заключены два Договора
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено, что дата между <ФИО> (Заёмщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договорам 1 и 2 Заёмщик ненадлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, задолженность по Договорам займа от дата и дата в сумме ------
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 404000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2022 по 06.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель, заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 04.02.2022 был заключен договор
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку сумма займа не возвращена, а истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом до даты его фактического возврата, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу суммы основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 11), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 45228,60 рублей; сумму процентов по договору займа за период
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.06.2020 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 150 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 26.06.2020 по договору займа № № Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 43800 рублей, проценты за пользование займом в размере 6575,40 руб., проценты за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 43800 руб., обязался вернуть в срок до **/**/****. Требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ф о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО ВТБ и ф был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО ВТБ и ф заключен кредитный договор № на сумму 268 228,00 рублей, процентная ставка - 18,077 % годовых. Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айса» (далее ООО «Айса») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2018 между <ФИО> и ООО МФК «КОНГА» путем подписания Индивидуальных условий в электронном виде был заключен кредитный договор микрозайма № 0723420003 на сумму 14
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айса» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что ООО МФК «Рево Технология» и Лень С.В. заключили договор потребительского займа № от 04.03.2020г. на 16500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Рево Технология» и Лень С.В. заключили договор № от 04.03.2020г. потребительского займа на 16500 руб. под 192,578% годовых (0,53% в день) на срок 3 мес. Договор заключен путем подачи последней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, начисление процентов в размере заявленных истцом требований нельзя признать правомерным. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые ООО «ГАС Система» к Лень С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в части
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования Истец мотивировал тем, что 19.09.2017 между ООО МФК «Саммит» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2017 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 рублей под 302,95 % годовых. Срок возврата займа 06.03.2018 г. Пунктом 6 Договора
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что используя функционал сайта, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Кватро» с заявкой на предоставление займа. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №... от <дата> сроком на 30 дней, на сумму 20350 руб. под 365%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, что <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №... от <дата> сроком на 30 дней, на сумму 20350 руб. под 365% годовых (1,000% в день)
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» обратился в суд иском к Н.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2019 года между КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» и Н.О.Н. заключен договор ипотечного займа №93, в соответствии с условиям которого последней предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» к Н.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... в размере 108933,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378,66 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между Г и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте Г оферты, принятой ответчиком посредством предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с Г в размере 108933,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378,66 руб
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа в размере 67 940 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 238,20 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщик обязался вернуть в срок не позднее *** указанную сумму и проценты за пользование займом. На сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 255,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что указанная в договоре потребительского займа от ***
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №П09Щ03524 от *** удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания (далее - АО МФК ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее - ООО МКФ ) и <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у А.Г. о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 18.03.2022 между ООО МКК «...» и ...ым А.Г. был заключен договор займа №.... Договор в части общих условий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.03.2022 между ООО МКК «...» и ...ым А.Г. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в размере 74 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что дата
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, дата между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № номер, по условиям которого Займодавец передаем Заемщику денежные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в полном объеме, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до 29.02.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания: При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания КЕССАВ» ИНН к <ФИО> Г,Н. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
