Дело №

УИД 50RS0№-14

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2023 года г.о.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ф о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ф о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО ВТБ и ф был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором сумма предоставления кредита в размере 268 228,00 рублей. Банк предоставил заёмщику кредит путем перечисления суммы займа кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ Размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 283 403,28 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 247 196,59 рублей, задолженность по процентам - 36 236,69 рублей.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 283 403,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034,04 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ф в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО ВТБ и ф заключен кредитный договор № на сумму 268 228,00 рублей, процентная ставка - 18,077 % годовых.

Банк предоставил заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

ф получил денежные средства в размере 268228,00 рублей.

То есть, ПАО ВТБ перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГ выполнило.

В свою очередь ф при подписании договора займа взял на себя обязательство по своевременному выполнению условий договора, условиями которого предусмотрены проценты за пользование кредитом, размер процентов предусмотрен пунктом 4 договора № от ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ф по кредитному договору года за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 283 403,28 рублей, из которых: 247 166,59 рублей - основной долг, 36 236,69 рублей – проценты.

Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ООО «Айди Коллект»

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области судебный приказ по делу № был отменен на основании возражения ответчика ф

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. То есть нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном размере, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 6 034,04 рублей, почтовые расходы в размере 74,70 рублей, поскольку они подтверждены документально (л.д.6,8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ф, паспорт <...>, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 283 403,28 рублей (из которых: задолженность по основному долгу - 247 166,59 рублей, задолженность по процентам - 36 236,69 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034,04 рублей, почтовые расходы 74,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф. Савенкова