Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТДН», в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 668879 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4553,87 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (займодавец) и ООО «ТДН» (заемщик) заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 668879 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МКК <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к ООО «БРОУ БАР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что «06» августа 2021г. между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования МКК <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «БРОУ БАР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 60 300 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, заключен договор займа № от 18.01.2022 Материалами дела подтверждается наличие у <ФИО> просроченной
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФедоткинойДарине <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 54400 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 54400,00 рублей, почтовые расходы 220,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1832,00 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гуд Фуд» о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 29.01.2021 по 28.09.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как судом установлено и следует из материалов дела, 29 июня 2020 года между
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27<дата> между ООО МКК «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Даём Взаймы!» предоставило <ФИО> займ на сумму 15000 руб. под 566,379% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.ст.196 и 201, 204 ГК РФ суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Даём Взаймы!» и <ФИО>, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 6 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 1 200 000 рублей не возвратил. Вместе с тем ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему займа в размере . Дата платежа может быть перенесена
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АйДи Коллект» и заявленными истцом требованиями о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1790,07 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму в размере 119007 (ста одной тысячи семисот девяноста шести) рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 47573,40 рублей, задолженность по процентам
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 17/66-2409/2015 от 11.11.2015 г. в размере 76 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Микрофинансовой организацией ООО «УралФинанс-Е» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 17/66-2409/2015 от 11.11.2015 г., по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО микрофинансовая организация «Саммит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), № от <дата> в размере 123
Описательная часть
Заем был выдан должнику на банковскую карту. Выдача займа подтверждается реестром транзакций. В нарушение ч. 1 ст. 807 ГК РФ, условий договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования ООО МФК «Саммит», суд, руководствуясь ст. ст. 807 - 810 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность в размере ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., мотивируя требования неисполнением ответчиком условий договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №.., на получение денежных средств в размере ... рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора по кредитной карте, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: задолженности по договору займа от 03.10.2019 в размере 200000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 29.09.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, размер заявленных к денежных сумм не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.309, ст.811 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и интересы других
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика №, по условиям которого ответчику передана в долг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 144 360 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2014г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2014г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО> были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями: сумма
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен. Однако, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, членский взнос - сумма
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Столичная Сберегательная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между <ФИО> **/**/**** г.р. (займодатель) и <ФИО> **/**/**** г.р
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> **/**/**** г.р. (займодатель) и <ФИО> **/**/**** г.р. (заёмщик) был заключен Договор займа денег с процентами. Судом установлено, что в соответствии с п. 2
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление истца поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнил обязательства по договору займа и денежные средства не возвратил в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика извещенного о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа
Вводная часть
КПКГ «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу Истца сумму долга в размере 110 580,27 рублей 27 коп., 6 703,87 рубля 87 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 59
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Содействие»- <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает. В судебном заседании установлено, что <дата> между Кредитным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу КПКГ «Содействие» № задолженность по договору целевого займа, обеспеченного ипотекой № от 06.04.2020г. в размере 83 677руб. 25коп., из них: 6 703руб. 87коп. - задолженность уплате процентов за пользование
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 10.02.2020 в размере 50 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10.02.2020 между сторонами заключен письменный договор, в соответствии с его условиями ответчику были переданы в займ денежные средства в размере 50 000.00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Займ-Онлайн" и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого должнику был предоставлен займ в размере под 292 % годовых (л.д.8,9). Однако, в
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, проверяя расчет, представленный истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №М-920/08122021 от 08.12.2021, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2021 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-920/08122021, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность (заем) денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив в совокупности все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ»), обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20000 руб., сроком на 30 календарных дней под 365, 00% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Миасский завод железобетонных конструкций» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по договору займа не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, исходя из отзыва
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Миасский завод железобетонных конструкций» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
