Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 02.03.2023 между ООО МКК «Пятак» и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК "Пятак" и <ФИО> был заключен договор займа от 02.03.2023 на сумму 30 500 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****, в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» (****) задолженность по договору займа от 02.03.2023 в сумме 76 250 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, из которых: 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей –
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 53 910 руб. в том числе страховой взнос на личное страхование 8 910 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> ... (... ...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ООО ПКО «РСВ» перешло право требования исполнения обязательств по договору займа № от <дата>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Шахпазрян К.А.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Расчет процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> проверен судом и признан верным. Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2021 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2021 г. между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата денежных средств, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО "МКК "Стабильные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МКК "Стабильные финансы" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2023-6876318, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленную ему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "Вернем" - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.10.2011 между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 10000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 06 декабря 2019 года в размере сумма, проценты, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 06.12.2019г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> обязался передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в имеющихся в материалах гражданского дела, выписках по счетам, платежном поручении указано наименование платежей «предоставление процентного займа ( 6,5% годовых) по договору займа № 01/2019 от 06.12.2019 г.»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, согласно ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 368000 руб., а ответчик обязалась возвращать
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 520000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить к спорным правоотношениям сторон срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что 11.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, поскольку согласно расчету задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, сумма подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца адвоката Федоров Р.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) И.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в виде расписки в размере 94 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 01.07.2023 по 31.07.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2023 между истцом <ФИО> (ранее – <ФИО>) И.А. (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа основании расписки, собственноручно составленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 07.11.2022 года между ним и ИП <ФИО> был заключен договор процентного займа № на сумму 530 000 рублей, сроком возврата до 07.11.2023 года под 28%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор процентного займа № на сумму 530 000 рублей, сроком возврата до 07.11.2023 года под 28% годовых, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Поскольку сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, сумма процентов за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 год в размере 60 900 рублей ответчиками до настоящего времени не погашена, сведений об обратном материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – ООО МКК «Капитал-И» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2023 г. между ООО МКК «Капитал-И» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были заключены договоры возмездного займа, на следующих условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что *дата скрыта* между сторонами заключен договор возмездного займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что 21.05.2024 г. между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, сроком
Описательная часть
Суд, обозрев оригинал расписки, в судебном заседании, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, обозрев оригинал расписки, в судебном заседании, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ней и <ФИО> 06.02.2021г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей со сроком возврата 06.10.2024г.. До настоящего времени долг не возвращен
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств в рублях, согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает заемщику деньги
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, <дата> переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. Ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, не явился, контррасчет
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Вернем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., удостоверенный нотариально. Срок возврата определен не позднее <дата> (п.1)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., удостоверенный нотариально, зарегистрированный в реестре за №
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Фордевинд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ИНФОФАРМ», в котором просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке задолженность по договору займа №1939R от 24 мая 2023 года в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «Фордевинд» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ИНФОФАРМ» заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ИНФОФАРМ» добровольно заключил договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 2 960 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 848 019,71 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 2 560 000,00 руб. для расширения бизнеса, обязуясь вернуть долг полностью **.**.**, выдав расписку. Поскольку нахождение расписок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование иска указал, что 21 июня 2023 г. он занял <ФИО> денежные средства в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 21 июня 2023 г. был заключен договор займа, по которому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 94 457 руб. сроком на 10 месяцев
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 94 457 руб. на срок 10 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
