Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу в размере 75 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК "Академическая" и <ФИО> заключили в электронном виде договор займа денежных средств N 82213586 на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были доставлены, от получения которых он уклонился, и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Договор заключен в электронной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77 450
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.07.2021 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 270 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 26.07.2021 по договору займа № № Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 270 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект») являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от 15.06.2021, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДиКоллект», обратился
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 07.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 07.06.2018 за период с 07.11.2019 по 15.06.2021 в размере 837 462 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в его обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ответчиком и ПАО «МДМ Банк», за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МДМ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «МДМ Банк» предоставил <ФИО> кредит в сумме 2083320 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании задолженности по договору займа в размере /данные изъяты/ руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, /дата/ между <ФИО> у. и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор потребительского микрозайма /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в размере /данные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60739 рублей 52 копейки, возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому последней предоставлен займ «Займ до зарплаты» в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2020 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2020 между сторонами был заключен договор займа № 0005-1/2020, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 10000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, находит установленными факты заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
А.А.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы
Описательная часть
Обязанность по возврату суммы займа в размере 80 000 рублей в установленный срок <ФИО> не исполнена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, сумму долга, суд не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования А.А.Ю. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. Ю. к <ФИО> (паспорт ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 69 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282
Описательная часть
Как следует из материалов дела способ получения займа указан посредством перевода на карту №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Блисс» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся с <дата> по <дата> по договору №, в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 21 октября 2019 года между ООО МКК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы основного долга, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 08 сентября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор , согласно которому последней предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 23 794 рубля
Мотивировочная часть
Между тем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, принимает решение о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 12.03.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор займа № 2019-2421356 на сумму 29 000 рублей, под 390, 551 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор займа №2019-2421356 на сумму 29 000 рублей 00 коп., сроком возврата до 07.05.2019 года, под 390,551 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее - ООО «Юридическая Практика», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... сроком на 24 месяца, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 66371 рубль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа №0005-058/2022 от 25.01.2022 в размере 188857,3 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.01.2022 между ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №0005-058/2022, по условиям которого Займодавец (ООО МКК
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору № 0005-058/2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании долга по договорам займа от 24 января 2019 года, 26 марта 2020 года, 01 октября 2020 года, 26 октября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчиком в счет уплаты задолженности по договорам займа, помимо указанных в иске сумм, уплачено также 10 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 26.11.2020 г. за период с 26.11.2020 – 27.04.2021 гг. в размере 52 051 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761, 54 руб
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, 26 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, путем обращения должника в банк с заявлением на получение займа. Согласно условиям займа банк обязался
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» , а именно денежные средства в размере 52 051,00 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 761, 54 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между [<ФИО> 1], <ФИО> и ООО [ М ] заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщикам выдан микрозайм в размере 65000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между [<ФИО> 1], <ФИО> и ООО [ М ] заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщикам выдан микрозайм в размере 65000 руб. сроком на 36
Мотивировочная часть
Однако в удовлетворении требования о взыскании 7 000 руб. на основании п. 4.8 Общих условий, в счет возмещения издержек по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 389 698,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 148,49
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 1 000 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были доставлены, от получения которых он уклонился, и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 389 698 рублей 63 копейки и расходы по уплате
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «<ФИО>» был заключен договор займа № и был
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ответчиком и ООО МФК «<ФИО>» был заключен договор займа № и был предоставлен займ в размере рубля на срок месяцев под процентов годовых (л.д.7-13)
Мотивировочная часть
С учетом, собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «<ФИО>»
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14.08.2019 в размере 56730 рублей 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» заключили Договор о предоставлении кредита № от 14.08.2019, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 14.08.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между ООО МКК «Выручайка» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма на сумму руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,6% в день
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выручайка» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен микрозайм в размере руб. с датой возврата суммы
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
