Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> компании (далее также – ООО ЮФК) «Сиббизнесагентство» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Евраз» в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского займа №В, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> компании «Сиббизнесагентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 5 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования признала полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы и требования истца о взыскании долга по договору займа признаны ответчиком и нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орто-Инновации Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом, следует из представленных документов <дата> сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орто-Инновации Кубань» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа б/н от <дата> (далее - договор займа). В соответствии с п. 1.1. договора
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что договор займа составлен в 2016 году, с начислением процентов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при заключении договора процентного денежного займа от <дата> ОOO «ПОЛИТРАНССТРОЙ» в лице генерального директора <ФИО> выступило в качестве солидарного созаемщика, суд полагает, что задолженность
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
14 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Невельский городской суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доказательств погашения задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.И., ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.И. (заемщиком) был заключен договор займа № 632 от 18.01.2018 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.И. (заемщиком) был заключен договор займа № 632 от 18.01.2018 г., по которому займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма; госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключён договор займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключённым
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, проценты в размере 21 752, 50 рублей из расчета 0.05 % в день, расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования по иску о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 77 328 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 55 000 рублей, сумму процентов за период с <дата> по <дата>
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в сумме 92 942 рублей задолженность по процентам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Договор заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Договор заключен в электронном виде -через систему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект»
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> по ее заявлению заключен договор потребительского займа № «Большие деньги», по индивидуальным условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование требований указано, что 07.12.2018между ООО МКК «МангоФинанс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2018 ООО МКК «МангоФинанс» предоставлен <ФИО> заем на сумму 30000 руб. на срок до 24.05.2019с процентной ставкой 273,750 % годовых. Согласно пункту 6 оплата по договору производится
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 1 от 20 февраля 2021 г. в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, об обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, не исполнил, платежи по договору займа не уплачивает, чем нарушает установленные договором сроки. Такие
Резолютивная часть
Иск Багно ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключила с ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», договор займа №ФК-227\1901432 от дата, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18930 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между ПАО Национальный банк "Траст" и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита в размере 159365,26 руб. Банк исполнил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата >..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из искового заявления, заявляя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата >, судебных расходов - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 августа 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный <ФИО>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года между сторонами заключен договор займа с залогом №78/96-н/78-2022-5-906
Мотивировочная часть
В силу п.2 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в Кировский районный суд г.Кемерово с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Бюро Финансовых решений» заключен договор займа №*** /л.д.6-9/. При таких обстоятельствах, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти <ФИО>., размер задолженности по договору займа не превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Томская денежная компания" (далее ООО МКК «ТДК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 20.06.2022 в размере 51 139,04
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, установлено судом, 20.06.2022 между ООО "МКК "ТДК» и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, с расчетом задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 20.06.2022 за период с 20.06.2022 по 04.11.2022 (указанный истцом), представленного истцом, суд не может согласиться, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Томская Денежная Компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что /дата/ между ООО МКК «Макро» к <ФИО> был заключен договор потребительского займа /номер/ по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставило ответчику в заем
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 200645515/19 от 12.04.2022 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 200645515/19 от 12.04.2022 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 117735,90 рублей, а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, г.о. Ступино, , в пользу ООО «АйДи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и М был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 6 400 000,00 рублей. Истец в полном
Описательная часть
Истец Г в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между Г и М ДД.ММ.ГГ заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 6 400 000,00 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 19 января 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2022 года стороны <ФИО> и <ФИО> заключили договор денежного займа. По условиям договора <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что <ФИО>, получив от <ФИО> денежные средства по Договору займа, свои обязательства по их возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.Ш.О. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа 31.01.2021 он передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> С.Ш.О. получил от <ФИО> займ в размере 350 000 руб., о чем <ФИО> С.Ш.О. 31.01.2021 составлена расписка, оригинал которой предоставлен суду и приобщен
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что договор займа между сторонами заключен на сумму 350000 руб., что во много раз превышает установленный законом предел (100 000 руб.), данный договор займа беспроцентным не является
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «») обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам на наследственное имущество <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Определением Вязниковского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, поскольку из материалов наследственного дела от <дата> к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, иного расчета суммы задолженности ответчик не представил, сумма задолженности явно превышает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить
