Решение по делу № 2-20386/2022 от 12.04.2023

Дело № 2-4310/2023

23RS0041-01-2022-022473-62

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 апреля 2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мельник К.В.

с участием секретаря судебного заседания Крючковой Н.Ю.

при участии представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орто-Инновации Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орто-Инновации Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор беспроцентного целевого займа в соответствии с которым ООО «Орто-Инновации Кубань» предоставило ФИО2 заемные денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты стоимости «индивидуального протеза голени модульного, в том числе при недоразвитии».

При этом ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученный заем не позднее 11 месяцев с момента заключения договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет названного общества.

ООО «Орто-Инновации Кубань» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО2 в указанный срок заемные средства не вернул, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>.

Поскольку указанная задолженность в досудебном порядке погашена не была, ООО «Орто-Инновации Кубань» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая предоставление кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор беспроцентного целевого займа в соответствии с которым ООО «Орто-Инновации Кубань» предоставило ФИО2 заемные денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты стоимости «индивидуального протеза голени модульного, в том числе при недоразвитии».

Согласно п.3 Договора заем предоставлен на 11 месяцев с момента заключения договора.

Таким образом, при заключении договора беспроцентного займа ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученный заем не позднее 11 месяцев с момента заключения договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет названного общества.

Однако, ФИО2 в указанный срок заемные средства не вернул, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты и доказательства сомнений у суда не вызывают.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности по договору целевого займа, в том числе по неустойке за нарушение сроков возврата денежных средств.

Доказательств исполнения требований истца о возврате задолженности в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору беспроцентного займа истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия договора, в установленный срок денежные средства не возращены, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и полагает, что с ФИО2 в пользу ООО «Орто-Инновации Кубань» надлежит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу требований п.9 Договора в случае просрочки возмещения суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, с учетом допущенных заемщиком нарушений сроков возврата денежных средств требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи подлежит удовлетворению требования ООО «Орто-Инновации Кубань» о взыскании с ответчика подтвержденных материалами дела расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и представительских расходов в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Орто-Инновации Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Орто-Инновации Кубань» ИНН № основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.