Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к имуществу умершей <ФИО> и к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнила их. Ссылаясь на отсутствие сведений о наследственном имуществе <ФИО>, просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами, в устной форме заключен договор займа от 14 июля 2021 года на сумму 84 000 рублей, что подтверждается банковскими переводами, представленными суду истцом, из которых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику, может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Суд считает, что ответчиком, как генеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа в размере 825 000 руб., процентов за неисполнения денежного обязательства на сумму займа в размере 87 715,07 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 600 000 руб. под 7 % ежемесячно и обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа ответчиком до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (далее ООО «Ильпырь») о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере 1064787 рублей 68 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ильпырь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <ФИО> заключил договор займа в период, когда генеральным директором общества являлась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Ильпырь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <ФИО> заключил договор займа в период, когда генеральным директором общества являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь» удовлетворить
Табунский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (далее – КПК «Доверие») <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Доверие» и членом кооператива <ФИО> был заключён договор займа №ААОФ-00000064, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000
Мотивировочная часть
По условиям заключенного <дата> договора займа срок исполнения обязательств заемщиком установлен до <дата>, соответственно, с требованиями к поручителям о взыскании задолженности по указанному договору займа кредитор был вправе
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Доверие», удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» (далее по тексту – ООО МКК «Капитал-Я», Истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту – Заёмщик, Ответчик), указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2019, в порядке предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, между <ФИО> и ООО МКК «Капитал-Я» был заключён договор займа №002, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ООО МКК «Капитал-Я» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата обезличена> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и О.Н.Е. <дата> года рождения, зарегистрированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к О.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 15.05.2023 заключен договор займа, что подтверждается распиской, в том числе представленной в оригинале (л.д. №), согласно которой, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере 118
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата>. между <ФИО>, <дата> рождения (с одной стороны – займодавец) и <ФИО>, <дата> рождения (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнены. На основании изложенного, учитывая, что размер процентов
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 85 000 рублей на срок до дд.мм.гг., о чем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 85 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 85
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей до мая 2022. Данное обстоятельство подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов за период
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что судом принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года между Кооперативом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №КГЛ-2 023/3 (далее Договор) на сумму 300000 рублей со сроком возврата займа 30 дней с компенсацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с условиями договора потребительского займа <ФИО> обязался погасить основной долг и проценты в срок, установленный Договором - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Р, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в сумме 250000 руб. сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям которого ООО «Омскойлтрейд» предоставило ответчику Р заем в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Омскойлтрейд» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Омскойлтрейд» к Р , о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Актив+» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2019 г. между ООО МКК «Волгафин» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа номер согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АКТИВ+» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее - ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №-<дата> на сумму 150000 рублей сроком до <дата> под 328,50 % годовых. Согласно п. 2.2 факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах займодавец вправе требовать от заемщика выполнения своих обязательств по возврату основного долга и процентов по нему. Таким образом, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от 15.09.2019 предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., на срок до 15.09.2022, что подтверждается распиской. Денежные средства возвращены
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> продала свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 20-км. Байкальского тракта, Турбаза Ермак, за 2378000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась после перерыва, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя <ФИО> Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Считает необоснованным довод истца о том, что ответчик возвратил долг и забрал расписку <Дата обезличена> Представленные ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают, что именно <Дата обезличена> ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины - оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, представил подлинник договора займа от <дата>, который был исследован судом, приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие оригинала договора займа у истца, подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга. При таких данных, суд считает требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику предоставлены по договору займа от 01.06.2019 денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, которые не возращены. Просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 01.06.2019, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму сумма, сроком по 27.07.2027 г. с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 4 процента. За период
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и оплате процентов по договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что предоставил ответчику в качестве займа денежную сумму в размере сумма Денежные средства были перечислены истцом в адрес ответчика безналичными
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной истца не оспорены. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств, отвечающих
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит с взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> получила в долг у <ФИО> 2500000 руб., с возвратом долга <дата> и уплатой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает особых обстоятельств, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа в размере , проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО МКК «Твой.Кредит» перечислило на банковский счет ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
