Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа /________/ от 13.04.2022, в соответствии с которым первоначальный кредитор
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 13.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор займа № /________/ Указанный договор займа заключен <ФИО> путем регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК «Капитал-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» договора уступки прав требования по договору потребительского займа с <ФИО>, предусматривающему возможность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (/________/) к <ФИО> (/________/) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 67280 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 40 копеек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 марта 2022 года между и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29000 рублей, сроком возврата в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его представления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.03.2021 года между ПАО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13797213 на сумму 30 000 рублей под 0,99 % в день от суммы займа в день за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 7 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ИВ был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020, по условиям которого
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком ИВ не исполняются. Как следует из материалов дела, 7 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ИВ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ГАС Система» подлежит взысканию по договору займа № 11-3755931-2020 от 07.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами №АР0406211 от в сумме 68 356 руб. 29 коп., из которых основную сумму долга в размере 20 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Маневра» и <ФИО>, заключен договор денежного займа с процентами №АР0406211, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен
Мотивировочная часть
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учётом объёма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере № рублей на срок 112
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности за период с 02.07.2018 по 02.11.2020 года в размере №., в том числе: №. –сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО коллекторское агентство «Доброзайм» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 31.05.2019 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0034851905311540, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО коллекторское агентство «Доброзайм» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены обосновано и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО коллекторское агентство «Доброзайм» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 13616461
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13616461 на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (ответчик, заемщик) и ООО МФК «ДЗП-Центр» (истец, займодавец) был заключен договор займа <номер>. В соответствии с условиями договора, истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ДЗП-Центр» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму микрозайма руб., с процентной ставкой % годовых, с полной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная фирма «Невтурботест» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>г. в размере 2000000руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата>г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил ходатайство о возмещении судебных расходов на общую сумму 68991руб. 40коп., в т.ч.: 40000руб. – расходы на оплату
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Научно-производственная фирма «Невтурботест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 24.09.2021 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 38741307 на сумму сумма под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ДОЛ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 831217,68 рублей, из которых: сумма основного долга
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к ДОЛ – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обосновании заявленных требований указывает, что 21.09.2022 между сторонами был заключен договор займа № 09-2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ворсину <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог № о предоставлении должнику займа в сумме 490000 рублей 00 копеек под 8,7% годовых, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку сведений о том, что залогодатель (истец) является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не имеется, положения абзаца второго и третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ворсину <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее по тексту – ООО «АРТЕ ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <дата> в размере 140861,46 руб., из которых: 39246,23 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком на 180 дней. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «АРТЕ ГРУПП» подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 21.03.2022 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «» предоставило
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом Судом установлено, что 21.03.2022 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «» предоставило <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «» вправе предъявить к <ФИО> требование о взыскании задолженности. Оснований для снижения установленных кредитных договором займа процентов суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ», Истец») обратилось в суд с исковым заявлением в котором просило взыскать с <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО МФК «Рево Технологии» (далее - «Общество» Заёмщик) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее-Договор), был предоставлены денежные средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 299841924 от 27.08.2019 удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 427615 от 27.04.2020 в размере 73 305 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 399,15 рублей и судебных издержек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.04.2020 между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 427615, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 427615 от 27.04.2020 в размере 73 305 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило заемщику денежные средства в размере сроком на 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Вместе с тем, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по договорам микрозаймов У от 00.00.0000 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (ООО) и ответчиком были заключены договоры микрозайма У У, 10537134-3, 10537134-4 от 00.00.0000 года Согласно Индивидуальным условиям договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «Региональная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано о том, что <дата> между
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 01 апреля
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2021 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по которому займодавцем заемщику были предоставлены
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма на сумму 8 500 рублей сроком возврата 35 календарных дней под 365% годовых. 31.01.2022 стороны заключили
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
