Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика, действующая по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных отзывах
Мотивировочная часть
Исходя из того обстоятельства, что настоящее исковое заявление было подано в суд "."..г., суд полагает, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору за период с "."..г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 89354 рубля 28 копеек; а также расходы по уплате
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от **.**.**** в размере 25000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2294,10 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.**** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа ***, на сумму в размере 25000 руб. на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52107,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1763,24 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и (Ф.И.О.) в электронном виде был заключен договор займа № на сумму 29 300 руб. под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то с ответчика подлежит заявленная истцом ко взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск ООО МКК "Русинтерфинанс" к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору займа № 121073817 от 13 октября 2012 года
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 121073817 от 13 октября 2012 года в размере 99826,81 рублей, а также расходов по оплате государственной
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» (далее по тексту – ООО МФК «МЦК») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у., в котором просило взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №826657, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. сроком до 20 апреля 2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Указал, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у него по расписке деньги в сумме 200 000 руб., сроком возврата <дата>, о чем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял у <ФИО> в долг <дата> денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до <дата>, <дата> - в размере 45 000 руб. на срок до <дата>, а всего 245 000 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после предоставления <ФИО> денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (расписками) у <ФИО> возникла обязанность
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - ООО «МКК универсального финансирования», займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> году между ООО «МКК универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (далее - договор микрозайма), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, суд полагает, что исковые требования ООО «МКК универсального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» (далее - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2022 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № Д-УЕ-16.02-29440. Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов суду не представлено. При этом размер штрафных санкций в целом является разумным, оснований для применения к ним статьи 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № <номер> за период с 16 февраля 2022 года по 10 января 2023 года в сумме 63186 рублей 56 копеек, в том числе 29032 рубля 96 копеек – сумма основного долга, 28787 рублей 54
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит зачесть государственную пошлину в размере 916,75 руб., взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец БВВ обратился в суд с иском к ответчикамСАА, СВГ о взыскании задолженности по договорам займа, свои требования мотивируя тем, что 29 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года между САА и БВВ были заключены договоры займа денежных
Описательная часть
Истец БВВ в судебном заседании исковые требования поддержал. По обстоятельствам дела пояснил, что ранее между ним и ответчиком были подписаны договоры займа, предусматривающие выплату процентов от 29.10.2018 года на полтора
Мотивировочная часть
<ФИО>, представитель ответчика САА, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что ответчик САА полностью рассчитался с истцом по всем договорам займа, в том числе, по указанным в иске договорам
Резолютивная часть
Исковые требования БВВ кСАА, СВГ о взыскании задолженности по договорам займа оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата>: суммы основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru - МФК «ЦФП» (АО) заполнил форму Заявления-анкеты № от <дата>. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию, стороны договора согласовали все его существенные
Резолютивная часть
Исковое требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2021 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2021 г. между займодавцем ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 915-10/2021, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратила. Доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 25.11.2021 ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее по тексту – ООО «ДЗП –Центр») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ДЗП-Центр» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило последнему, как заемщику, денежные средства в размере 19 650 руб. сроком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 400 000 рублей, госпошлины в размере 30 200 рублей, в обоснование требований, указав, что 12.10.2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 года истец передала ответчику денежные средства в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 42108,14 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 26141,89 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «» был заключен договор займа № на сумму руб. на срок до <дата> под 202,19% годовых. Денежные средства не возвращены до настоящего времени
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № о вынесении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» сумму займа 42108 рублей 14 копеек, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 26141 рубль 89 копеек, штраф 7612 рублей 23 копейки, судебные расходы
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Севинком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере № рублей и государственной пошлины в размере №,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», в лице Генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава, с одной стороны и Должник
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севинком» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата>. ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и <ФИО> заключили договор займа № о предоставлении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражении на иск, настаивали на пропуске истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Представленные истцом в качестве доказательства совершения ответчиком платежей, приходные кассовые ордера №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ИАП обратился в суд с исковым заявлением к ЮАВ о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 145000 руб. 00 коп., неустойки в размере 314650 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЮАВ и ИАП был заключен договор займа (долговая расписка), по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 145000 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа сторонами
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку истцом условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ИАП к ЮАВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключили договор микрозайма № М17ИрАР0800091 от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора <ФИО> обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Билибинский районный суд 29.12.2022 поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования просила удовлетворить в полном объеме (л.д.110, 130)
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «Синдикат» и <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 564 555 717 руб. 92 коп., а именно: сумму займа по Дополнительному
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 года по делу № 2 – 3402/2022 <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «Синдикат»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 года по делу № 2 – 3402/2022 <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 26.08.2019 года, 03.10.2019 года, 27.05.2021 года, 03.07.2021
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.М. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., договорной неустойку (пени) за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> «Заимодавец» и <ФИО> «Заемщик» был заключен Договор о предоставлении краткосрочного займа №, согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
