О взыскании задолженности по договорам займа

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 168 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 202, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, <ФИО> до настоящего времени, не вернул <ФИО> денежные средства

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 168 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 168 000 руб. в пользу еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору займа в размере 168 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 202, 29 руб., проценты еще...

<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что /дата/ им предоставлены <ФИО> в качестве займа денежные средства в сумме 50 еще...

Судом установлено, что 7 января 2022 года <ФИО> предоставлены <ФИО> в качестве займа денежные средства в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы займа, подтвержденного распиской в размере , процентов за пользование денежными средствами в размере , а также государственной пошлины, уплаченной в связи обращением еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования признал частично, признав их в сумме , пояснил, что получил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 01.01.2022 по 01.04.2023, в размере сумма, расходы еще...

Судом установлено, что 11.09.2018 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма. Заемщик еще...

Разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждена договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указала, что 3 марта 2021 года между сторонами еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора уступки прав от 12.05.2020г. к истцу перешло право требования еще...

Судом установлено, что 11.03.2019г. между ООО МК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № ... на сумму 30 000 руб., под 547,500 % годовых

Иск удовлетворить

<ФИО> (далее - займодавец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - заемщик), указав, что 10 апреля 2020 года передала ответчику в долг 100000 руб. на срок до 2022 года, что подтверждается распиской о получении денежных еще...

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по предмету и основаниям. Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что обязательства по договору займа заемщиком еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежные средства по которому получены заемщиком в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере коп., из них: сумма основного долга руб., проценты за пользование займом руб., проценты за пользование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в сумме 262 244 руб 20 коп

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ <ФИО> составил расписку о получении денежных средств в сумме 262 244,20 руб от <ФИО>, которые еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

1. Иск – удовлетворить

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.10.2020 между ООО МКК «Капитал-И» и <ФИО> был заключен договор займа № 488668, в соответствии с условиями которого еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 27.10.2020 между ООО МКК «Капитал-И» и ответчиком был заключен договор займа №488668, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Капитал-И» и взыскания с <ФИО> пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженности по договору займа № №488668 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Капитал-И» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 890 136 руб. 99 коп еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 9 000 000 руб. 00 коп еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 200 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа в размере 1 075 769 руб. 86 коп. Свои требования <ФИО>..; еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 2 200 000 руб. 00 коп еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 200 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа по состоянию на <дата> в размере 538 750 руб. 50 коп. с дальнейшим еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 2 200 000 руб. 00 коп еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов и процентов на сумму займов: по договору займа № от 1 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основании, указал, что <ФИО> задолженность по договорам займов не погасил. Также пояснил, что между ним и <ФИО> ранее еще...

С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договоров займов ответчиком до настоящего времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 60892,65 руб., процентов за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по договору <номер> о предоставлении потребительского займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 71698 руб. под процентную ставку 19,911 % годовых. В п еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1192,11 руб. подлежит зачету в счет еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 066 600 руб. 79 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указала, что 31.01.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить

ООО «Гас Система» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Указав в обоснование иска, что согласно договору уступки/переуступки №-А от <дата> прав еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания "Рево Технологии" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (транш) в рамках договора потребительского займа № CF еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору потребительского займа, суд считает исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности еще...

Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Максвел», ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа за период еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Максвел» был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал ООО «Максвел» денежную сумму в размере 5000000 руб. 00 коп., а ООО еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Максвел», ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № № от 18 февраля 2022 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные еще...

Судом установлено, что 18.02.2022 года между ООО МК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 28 500 на 30 суток с даты еще...

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Взыскать со <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 18.02.2022 года в сумме 71 250 рублей, из которых: 28 500 – сумма займа, 8 550 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере 100 000 рублей, проценты еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**,** <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 100 000 рублей, что еще...

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования Ильина П..И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах по делу, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить

Обращаясь в суд с настоящим иском истец <ФИО> указал, что 27.12.2021 года между ним, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 400 еще...

Судом установлено, что со стороны ответчика допущена просрочка в исполнении обязательства по возврату денежных средств истцу, поэтому применение к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства положениям п еще...

Принимая во внимание все представленные в суд доказательства, а также положения законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на сумму 400 000 рублей еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что <дата>, <дата> и <дата> между истцом и <ФИО> были заключены договора займа, предметом которых являлись денежные средства в сумме 1000 000 еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до <дата>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов– удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии является правопреемником ООО МК «Займер», который на основании договора займа № от 29.03.2022 года предоставил <ФИО> заем на цели еще...

Судом установлено, что 29.03.2022 года между ООО МК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 26000 рублей на 30 суток с даты еще...

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» (далее – ООО МКК «Капитал-Я») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил применить к настоящему делу последствия пропуска истцом срока исковой давности еще...

Суд принимает во внимание тот факт, что в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, процентная ставка установлена в размере 547,5% годовых, при этом, данная ставка ниже, чем предельная ставка, установленная ФЗ "О еще...

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, отказать