Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа /номер/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МДЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что 16.01.2017 Р. и ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» заключили договор
Описательная часть
Из материалов наследственного дела Р. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь <ФИО> Из материалов наследственного дела следует, что супруг Р. к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 16.01.2017 № МУР0000048 оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 13047574 от 20 июня 2021 г. за период с 20 июня 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 114 797
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июня 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № 13047574, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 98
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> взял
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, требования встречного иска не признали
Мотивировочная часть
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что <ФИО> имеет долговые обязательства, которые оформлены путем написания расписок о получении денежных средств. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, которым просило взыскать с него 27 000 руб. – задолженность по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в счет исполнения принятых по договору микрозайма обязательств платежи <ФИО> не производились согласно условиям договора микрозайма. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает установленными к следующие юридически значимые обстоятельства. Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1222000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга, основанных на доводах истца о применении пункта
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что <дата> <ФИО> заключил с ООО МК «Вэббанкир» договор микрозайма № на сумму в размере 20
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МК «Вэббанкир» уступило по договору цессии № Свеа <ФИО> права требования на задолженность ответчика по договору микрозайма № от <дата>, которое, в свою очередь, уступило права
Мотивировочная часть
Проверяя по заявлению ответчика истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в 60
Резолютивная часть
Отказать ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному с ООО МК «Вэббанкир» в размере 60 000,00 руб., и о взыскании
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее также – КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в исковом заявлении к <ФИО>, наследственному имущества Ш.А. просит суд взыскать с них задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 между КПК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» предоставил <ФИО> заём в сумме 40169 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок <ФИО> исполнены не были. Оценивая представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.04.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что часть денежных средств по договорами займа была возвращена ответчиком, учитывая период моратория на начисление процентов, истец, уточнив исковые требования в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 455 765 рублей 98 коп., что подтверждается копией расписки
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая отсутствия возражений ответчика по заявленным требованиям, не предоставление доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Факт заключения
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив материал дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 67 919,40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и Г.А.А. заключен договор потребительского займа № № на основании индивидуального предложения №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что между ООО МКК «Арифметика» и Г.А.А. <дата> заключен договор потребительского займа №№ на основании индивидуального предложения № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем, в договоре стороны предусмотрели ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., указав, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Заключение сторонами договора потребительского займа подтверждается исследованными материалами дела: офертой на заключение договора потребительского займа № от <дата>; индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа №... от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 31600 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Страна Экспресс" обратились в суд с иском у Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и у Заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии, с условиями которого должнику
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 29 816,00 руб. сроком на 304 дней с условием оплаты процентов
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 67 650 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Честь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... по условиям которого КПК «Честь» предоставил <ФИО> заем в размере 100 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 130 009 рублей 38 копеек по договору потребительского займа №... в солидарном порядке с заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее - ООО МКК «МАНИДЭЙ» истец, займодавец) обратилось в суд к Т.К.Б. (далее- ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Вместе с тем, следует учесть, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, им на основании доверенности подготовлено и подписано от имени истца исковое заявление, которое является типовым по данному виду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, им на основании доверенности подготовлено и подписано от имени истца исковое заявление, которое является типовым
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к Т.К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просил суд снизить размер предъявленных к взысканию процентов и неустойки. Факт подписания договора займа и получения денежных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 837 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 19.05.2019 за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 57 844 руб. 74 коп., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 19 822 руб. со сроком возврата займа через 30 дней с момента заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 05.07.2019 (дата выхода на просрочку)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, в размере 96 000 рублей с отнесением на него расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен в электронном виде договор займа № от <дата>. В нарушение положений указанной нормы ответчиком не представлено доказательств возврата
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с 17.11.2021 года по 20.04.2022 года в размере 70 500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты заключили договор потребительного займа №, на сумму 30 000 руб. (п.1) на цели личного потребления под 365 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
