43RS0042-01-2023-000095-20

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2023 по иску ООО «МДЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МДЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что 16.01.2017 Р. и ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» заключили договор займа № МУР0000048 на сумму 13 400 руб., под 328% годовых (0,9% в день), дата полного возврата займа 15.02.2017. Денежные средства заемщиком были получены. Между тем, должник обязательства по возврату займа с процентами не исполнил. 01.12.2022 между МКК «Союз микрофинансирования 43» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки требования № 1. Р. умерла 14.03.2017, заведено наследственное дело. С учетом уточнения требований ООО «МДЦ» просит взыскать с наследника Р. ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа от 16.01.2017 № МУР0000048 в размере 21 279,05 руб., в том числе сумма основного долга 13 400 руб., сумма процентов 6874,20 руб., неустойка 190,90 руб., расходы по уплате госпошлины 813,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором указано, что исковые требования предъявлены по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. ФИО1 просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В соответствии с договором потребительского микрозайма от 16.01.2017 № МУР0000048 ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» (займодавец) предоставляет Р. (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Заем предоставлен на следующих условиях: сумма микрозайма составляет 13 400 руб.; микрозайм подлежит возврату 15.02.2017, процентная ставка – 328,500 % годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 17 018 руб. (л.д.9-10).

Графиком платежей предусмотрено внесение платежа 15.02.2017 в размере 17018 руб. (л.д.11).

Расходным кассовым ордером от 16.01.2017 № МУР00000054 подтверждается получение Р. 13 400 руб. (л.д.12).

В срок, установленный договором, долг заемщиком не возвращен.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору составляет 20 465,10 руб., из которых 13400 руб. – основной долг, 6874,20 руб. – задолженность по процентам (с 16.01.2017 по 13.03.2017), 190,90 руб. – неустойка (с 16.02.2017 по 13.03.2017) (л.д.14).

01.12.2022 между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» (цедент) и ООО «МДЦ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 1, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает от цедента права требования, принадлежащие цеденту по договорам потребительского займа, согласно приложению № 1 (л.д.17-18).

В приложении № 1 указана задолженность Р. по договору от 16.01.2017 № МУР0000048 (л.д.20-21).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по возврату займа заемщиком не исполнена.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату смерти (14.03.2017) Р. состояла в браке с ФИО2

Также у Р. есть дети: О., ФИО6, ФИО5, ФИО5 (л.д.41-42).

Из материалов наследственного дела Р. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь ФИО7

ФИО8, ФИО9, ФИО5, отказались от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что супруг Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с наследодателем на дату смерти не проживал, в заявлении ФИО1 о принятии наследство указано на неизвестность адреса ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что 12.10.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым в состав наследственного имущества вошли:

земельный участок площадью 816 кв.м, кадастровый <№>, кадастровой стоимостью 159459,60 руб.;

транспортное средство «<данные изъяты>», VIN <№>, стоимостью 7000 руб.;

вклады в банке на общую сумму 2,31 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, обязательство по возврату займа и процентов должно было быть исполнено заемщиком 15.02.2017.

Между тем, с настоящим иском истец обратился в суд 28.02.2023.

Таким образом, при обращении в суд истцом был пропущен срок исковой давности по основному требованию. Следовательно, и сроки исковой давности по дополнительным требованиям считаются истекшими.

Исковая давность в силу п.2 ст.199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 16.01.2017 № МУР0000048 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В.Орлова