Дело № 2-2227/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» (далее - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № <номер> за период с 16 февраля 2022 года по 10 января 2023 года в сумме 63186 рублей 56 копеек, в том числе 29032 рубля 96 копеек – сумма основного долга, 28787 рублей 54 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 5366 рублей 06 копеек -неустойка; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 60 копеек, почтовых расходов 70 рублей 80 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Касса № 1» в сети интернет. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, нарушением выплаты долга согласно графику истец обратился в суд о взыскании всей суммы займа с процентами и неустойкой в заявленных размерах.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса № 1», ответчик ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В материалах дела от представителя истца, ответчика ФИО2 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информации телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по свое содержанию.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств со дня получения займа.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Судом установлено, что 16 февраля 2022 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № Д-УЕ-16.02-29440. Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме, включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа.
Сумма потребительского займа составила 30000 рублей. Срок возврата займа 16 июля 2022 года. Договором предусмотрен процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 0,800 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п. 1,2,4 договора займа).
В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользовании суммой займа не начисляются.
Обязательство по передаче заемных денежных средств истцом ООО МКК «Касса № 1» исполнено надлежащим образом, что подтверждается реестром перевода, направленного по системе CONTACT.
Ответчиком обязательства по оплате договора займа надлежащим образом не исполняются. Согласно расчета задолженности по состоянию на 10 января 2023 года от ответчика в счет погашения задолженности 18 марта 2022 года поступило в общей сумме 967 рублей 04 копейки, иные платежи не производились.
Истцом за период с 16 февраля 2022 года по 10 января 2023 года заявлена ко взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 29032 рубля 96 копеек, 28 787 рублей 54 копейки – проценты, 5366 рублей 06 копеек – неустойка.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов суду не представлено. При этом размер штрафных санкций в целом является разумным, оснований для применения к ним статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2095 рублей 60 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Касса № 1».
С ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Касса № 1» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, несение которых в заявленном размере подтверждено документально материалами дела.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> номер <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <номер> за период с 16 февраля 2022 года по 10 января 2023 года в сумме 63186 рублей 56 копеек, в том числе 29032 рубля 96 копеек – сумма основного долга, 28787 рублей 54 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 5366 рублей 06 копеек -неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 60 копеек, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Д.Волкова
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.