Дело №

УИД: 50RS0№-76

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 апреля 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием истца Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к М Вагиф оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Г обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и М был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 6 400 000,00 рублей. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец обращался к ответчику о возврате суммы займа с процентами, однако до настоящего момента денежные средства не возращены.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с М в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 6 400 00,00 рублей -сумма основного долга, 373 426,83 рублей - проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42067,13 рублей.

Истец Г в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик М в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Люберецкой городской прокуратуры Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Г и М ДД.ММ.ГГ заключен договор займа №.

По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора), заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 2.2 договора), за просрочку исполнения заемщиком как возврата основного долга п.2.2 настоящего договора и и/или в случае досрочного возврата долга по причине невыполнения заёмщиком обязательства, так и своевременную уплату процентов, в соответствии с п.3.1 и 3.2 настоящего договора, заемщик по требованию займодавца обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,2% за каждый день просрочки от неисполненного обязательства как основного долга, так и процентов (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГ ответчик М оглы выдал Г расписку о получении денежных средств в размере 6 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец Г обращался с ответчику с претензией возвратить денежные средства, ответ на которую не получил.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу в полном объеме не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 373 426,83 рублей.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не предоставил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 6 400 000,00 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания невозвращенной суммы основного долга, в размере 6400 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 373 426,83 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 42 067,13 рублей, поскольку ее оплата документально подтверждена (л.д.22).

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлину в размере 7680,87 рублей, уплаченная по чеку от ДД.ММ.ГГ подлежит возврату истцу Г

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194–198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г удовлетворить.

Взыскать с М Вагиф оглы, паспорт <...>, в пользу Г, паспорт <...>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 6400 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 373426,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42067,13 рублей.

Возвратить Г, паспорт <...>, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7680,87 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова