Дело № 2-1057/2023
строка 2.205
УИД-36RS0004-01-2022-009129-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 23 июля 2019 г. по 20 мая 2022 г. в размере 50 160 рублей, 1 740 рублей 80 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В исковом заявлении истец ссылался на следующие обстоятельства, 23 июля 2019 г. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № ФК-065/1901065. В соответствии с условиями заключённого договора, займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 17 720 рублей. Заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа 07 августа 2019 г., уплатить проценты на сумму займа.
Как следует из текста искового заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» свои обязательства выполнило в полном объеме.
Заемщик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме. 04 января 2021 г. оплатил только часть суммы процентов в размере 3 000 рублей.
На момент обращения в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 50 160 рублей, из которых: сумма основного долга 17 720 рублей; проценты за пользование займом за период с 23 июля 2019 г. по 20 мая 2022 г., рассчитанные в соответствии с положениями пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ - 32 440 рублей (17 720 рублей х 2 (2-х кратный размер суммы займа) = 35 440 рублей – 3 000 рублей (сумма оплаченных процентов).
14 июня 2023 г. на основании заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-1064/2022 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины с ФИО1 17 августа 2022 г. судебный приказ отменён.
На основании изложенного, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие, предоставил отзыв на возражения ответчика (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просил применить срок исковой давности относительно заявленных требований и отказать истцу в иске (л.д.34).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2 статьи 421 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (часть 5 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июля 2019 г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-065/1901065, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 17 720 рублей со сроком возврата – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 07 августа 2019 г. (л.д.11-14, 15, 16, 17, 18).
Таким образом, заёмщик обязался возвратить заимодавцу займ 07 августа 2019 г., уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, предусмотренном пунктом 4 информационного блока договора, а именно: 365% годовых.
Согласно пункта 19 информационного блока договора, займодавец предоставляет займ в размере 17 720 рублей заемщику в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 15 000 рублей займодавец предоставляет заёмщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на карту;
часть суммы займа, а именно 500 рублей займодавец предоставляет заемщику наличными денежными средствами в кассе центра выдаче займов;
часть суммы займа, а именно 2 220 рублей, займодавец предоставляет заёмщику
следующим способом: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь статьей 818 ГК РФ, прекращает имеющееся денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № ФК-06519С00867 от 23 июля 2019 г. в размере 2 220 рублей заменой последнего обязательства, обязательством заёмщика уплатить займодавцу денежные средства в размере 2 220 рублей в качестве части полученного заёмщиком от займодавца займа.
Согласно пункта 6 информационного блока договора, возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 20 378 рублей, из которых 17 720 рублей – направляется на погашение основного долга, 2 658 рублей – направляется на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и процентов за пользование займом -07 августа 2019 г.
Судом установлено, что свои обязательства по договору ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем безналичного перевода и наличными деньгами, что не оспаривалось сторонами (л.д.19).
На данный момент, в нарушение условий договора микрозайма, заемщик не выполняет обязательства по внесению сумм задолженности в установленные сроки, 04 января 2021 г. оплатил только часть суммы процентов в размере 3 000 рублей.
В связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 50 160 рублей, из которых: 17 720 рублей сумма основного долга; 32 440 рублей проценты за пользование займом за период с 23 июля 2019 г. по 20 мая 2022 г., рассчитанные в соответствии с положениями пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ (17 720 рублей х 2 (2-х кратный размер суммы займа) = 35 440 рублей - 3 000 рублей (сумма оплаченных процентов).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
При этом следует учесть, что начисленные проценты являются платой за пользование займом, а не мерой ответственности за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств (пени, неустойки, штрафы), которая в силу статьи 330 ГК РФ может быть уменьшена.
На основании пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).
При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Договор микрозайма от 23 июля 2019 г. № ФК-065/1901065 в установленном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен. Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.
В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23 июля 2019 г. № ФК-065/1901065 в размере 50 160 рублей.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 15 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В связи с чем, доводы ФИО1 о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд находит неубедительными. Полагает необходимым указать на следующие обстоятельства. Договором микрозайма, заключенным между сторонами, установлена дата возврата займа – 07 августа 2019 г., из графика платежей следует, что предусмотрен всего один ежемесячный платеж жатой 07 августа 2019 г. в сумме 20 378 рублей (л.д.15). Принимая во внимание, что истец должен был узнать о нарушении своего права на получение суммы основного долга, процентов, пени с момента истечения срока исполнения обязательств по установленному платежу, то есть после 07 августа 2019 г., учитывая, что 14 июня 2022 г. на основании заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-1064/2022 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины с ФИО1; 17 августа 2022 г. судебный приказ отменен; 12 декабря 2022 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило настоящее исковое заявление, срок исковой давности по предъявленным требованиями за период с 23 июля 2019 г. по 20 мая 2022 г. в данном случае не истек, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного требования за период с 23 июля 2019 г. истцом также не пропущен. Более того, на 17 августа 2022 г. на дату вынесения определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, а так как иск подан 09 декабря 2022 г., оснований считать его поданным после истечения срока давности нет (что подтверждается входящим штампом - л.д.24), тем более, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1740,80 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд по платежным поручениям №51264 от 27 сентября 2022 г. и №19509 от 19 апреля 2022 г. (л.д.7,8).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма «Стандартный» №ФК-065/1901065 от 23 июля 2019 г. в размере 50 160 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 704 рубля 80 копеек, а всего: 51 864 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Манькова