Решение по делу № 2-1961/2023 от 11.04.2023

К делу № 2-1961/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.04.2023 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к И.М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к И.М.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ответчик на основании договора займа № № от 11.08.2020 г., заключенного с ООО МФК «Лаймзайм», получил заем в размере 25 300 рублей 00 копеек и обязался возвратить его и уплатить проценты за их пользование займом через 42 дня с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п.3.5.5. Общих условий датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца.

Денежные средства переданы заемщику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Истец указывает, что ответчиком указанные обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 26.08.2020 (дата выхода на просрочку) по 26.03.2021 г. (дата уступки права (требования) в сумме 63250,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25300,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 36038,02 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по пеням -1911,98 руб.

26.03.2021 г. ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от 11.08.2020 г., заключенного с И.М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 26.03.2021 г., Выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от 26.03.2021 г (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575458522396). На претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

Определением от 16 мая 2022 мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи судебный приказ № № от 03.02.2021 отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче иска в сумме 2097 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, в исковом заявлении указала, что в случае неявки представителя истца в судебное заседание просит рассмотреть дело в её отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает (л.д. 6 оборот).

На основании п.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, извещен надлежаще по месту регистрации, указанном в иске, а также в адресной справке (л.д. 5, 29).

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с И.М.В. задолженности по договору займа и судебных издержек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа № № от 11.08.2020 г., заключенного ООО МФК «Лаймзайм» с ответчиком, последний получил заем в размере 25 300 рублей 00 копеек, принял на себя обязательства возвратить его и уплатить проценты за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм».

Согласно п.3.1.1 Общих условий договора заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта заёмщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заёмщиком в последовательности, указанной ниже:

1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;

2) ознакомление с текстом формы;

3) ознакомление с текстом Правил;

4) ознакомление с текстом Политики;

5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе.

При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством;

6) подтверждение номера мобильного телефона;

7) Вход в личный кабинет;

8) заполнение Анкеты;

9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма микрофинансовая организация предоставляет заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма.

Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа И.М.В. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации.

Согласно 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный заемщиком в регистрационной анкете, и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик получил заемные денежные средства и принял на себя обязательства возвратить полученный заем и проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства возврата суммы займа по истечении 42 дней пользования ими вместе с причитающимися процентами не представил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований не доверять доводам истца о том, что за период с 26.08.2020 (дата выхода на просрочку) по 26.03.2021 г. (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 63 250,00 руб., в том числе:

основной долг - 25300,00 руб.;

проценты за пользование займом - 36038,02 руб.;

комиссии – 0 руб.;

- пеня -1911,98 руб.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пеня 1 911, 98 руб.) в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, ответчик о снижении размера неустоек не просил и доказательства несоразмерности неустойки суду не представил.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за кредит, и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

На основании п. 13 Индивидуальных условий договора запрет заемщика на право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу не установлен (л.д. 30).

26.03.2021 года ООО МК «Лайм займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № № от 11.08.2020 г., заключенному с И.М.В.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кроме того, договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, новым кредитором И.М.В. является истец.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд и к мировому судье истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 097 руб. 50 копеек.

Таким образом, судебные издержки в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к И.М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с И.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан 16.10.2015, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13) по договору займа № № от 11.08.2020 г. задолженность в сумме 63 250,00 руб., в том числе:

основной долг - 25300,00 руб.;

проценты за пользование займом - 36038,02 руб.;

комиссии – 0 руб.;

- пеня -1911,98 руб.

Взыскать с И.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан 16.10.2015, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 50 копеек.

Платежные реквизиты:

полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Айди коллект»

юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13

ОГРН <***>,

ИНН <***>,

КПП 773001001,

ОКПО 15139815

Расчетный счет № <***>

корреспондентский счет № 30101810345250000460 АО «Экспобанк» БИК 044525460

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Вергунова