Дело № 2-944/2023

УИД 74RS0005-01-2022-007463-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РУСАГРОФОНД» (далее СКПК «РУСАГРОФОНД») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64775,28 руб., в том числе: основной долг в размере 20000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3860 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115,28 руб., задолженность по членским взносам в размере 38800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,26 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставил ФИО1 микрозайм в размере 20 000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета 36,50% годовых. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должником не погашена. Кроме того, являясь членом кооператива, ФИО1 обязана уплачивать членские взносы в размере 6 000 рублей ежемесячно. Однако, в нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные сроки.

Истец СКПК «РУСАГРОФОНД» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Из содержания ст.6 Закона о сельскохозяйственной кооперации следует, что кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочия по привлечению заемных средств, а также полномочия по выдаче денежных кредитов (займов) и авансов членам кооператива.

В соответствии со ст.13 Закона о сельскохозяйственной кооперации, членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками организаций социального обслуживания сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

В соответствии со ст.15 Закона о сельскохозяйственной кооперации, заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД», что подтверждается ее заявлением о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из протоколов заседания правления и наблюдательного совета СКПК «РУСАГРОФОНД» от ДД.ММ.ГГГГ и от года (л.д. 14, 21, 22,23,24).

В заявлении о приеме в члены кооператива ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6 000 руб., а также внести единовременно паевый взнос в размере 200 руб. (л.д.14)

Вместе с тем, указанные обязательства исполнены ответчиком только в части внесения паевого взноса, что подтверждается приходным кассовым ордером об уплате обязательного паевого взноса в размере 200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Доказательств исполнения обязанности в части оплаты членских взносов стороной ответчика не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 на основании заявления последней, заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику 20 000 рублей под 36,50 % годовых за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа и в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 13).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условиям настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом займодавец начинает начислять проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

Судом установлено, что обязательства по договору займа были исполнены истцом надлежащим образом, денежная сумма в размере 15 000 рублей была перечислена ответчику ФИО1 в безналичной форме, что подтверждается карточкой счета (л.д. 22), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Однако, в предусмотренные договором сроки, сумма займа ответчиком ФИО1 не возвращена. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, суду не представлено.

Уставом СКПК «РУСАГРОФОНД» предусмотрена обязанность члена своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные займы, а также своевременно и в полном объеме вносить взносы в порядке, установленном Уставом и внутренними документами кооператива (л.д. 33-36).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64775,28 руб., в том числе: основной долг в размере 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3860 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115,28 руб., задолженность по членским взносам в размере 38800 руб. (л.д. 7).

Согласно вышеуказанным нормам права, а также - нормам договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом в указанном истцом размере, а также учитывает, что ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает следующее.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Из представленного расчета следует, что истец исчислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115,28 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку согласно установленному сторонами графику первый платеж по договору должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок нарушения обязательств перед кооперативом у заемщика начал течь после неуплаты в срок первого платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п.3 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом с даты ДД.ММ.ГГГГ - начала периода действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, по ДД.ММ.ГГГГ – конец периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28 марта 2022 года № 497, оснований для взыскания пени не имеется.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежат пени, размер которых подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до начала периода действия моратория, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - после окончания периода действия моратория.

Так, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 3112,64 руб. (20000*20%/365=10,96 руб. в день, 10,96 руб.*284=3112,64 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 197,93 руб. (10,96 руб.*18 дней= 197,93 руб.), а всего 3310,57 руб.

Однако учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 2115,28 руб.

Что касается задолженности ФИО1 по членским взносам, то в данной части суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям.

Положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД» предусмотрено, что размер членского взноса составляет 6 000 рублей за каждый месяц членства. Кроме того, обязанность по внесению членского взноса возникает у члена кооператива, начиная со дня вступления в кооператив и прекращается днем выхода из кооператива (л.д. 36).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика по членским взносам составит 37 800 рублей, из расчета: 36 000 рублей (за 6 месяцев членства (6000 руб.*6 месяцев) + 1800 рублей (за 9 дней членства (6000 руб./30 дней=200 руб./день, 200 руб.*9 дней=1800 руб.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства отсутствия долга или его наличия в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» задолженности по договору займа, членских взносов в размере, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями должника данный судебный приказ отменен (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 975,28? рублей, из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3860 руб., пени в размере 2115,28 руб., а также задолженность по членским взносам в размере 37800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2113,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 975,28? рублей, из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 860 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 115,28 руб.; задолженность по членским взносам в размере 37 800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113,26 руб.

В удовлетворении остальной части требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.