Дело № 2-2552/23

16RS0050-01-2023-001670-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 19.10.2020 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 480 000 рублей, обязался вернуть в срок до 19.10.2022 года. 01.06.2022 года между истцом и ответчиком составлен акт № сверки взаимозачетов по договору займа и признания задолженности по состоянию на 01.06.2022 года, согласно которому согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 385 000 рублей, обязался погасить задолженность не позднее 10.06.2022 года. Ответчик вернул денежные средства в размере 11 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму долга в размере 374 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, представил уточнение иска с учетом произведенных выплат, просит взыскать сумму основного долга в размере 366 000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 14 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 940 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 19.10.2020 года истец передал ФИО2 денежные средства в размере 480 000 рублей, сроком до 19.10.2022 года, что подтверждается договором займа и распиской.

До настоящего времени долг не возвращен.

01.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2 составлен акт№ сверки взаимозачетов по договору займа№ от 19.10.2020 года и признания задолженности по договору займа № от 19.10.2020 года по состоянию на 01.06.2022 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что по состоянию на 01.06.2022 года заемщик имеет непогашенную задолженность, в части суммы основного долга, возникшую из договора займа № от 19.10.2020 года, в сумме 385 000 рублей.

ФИО2 вернул истцу денежные средства 15.06.2022 года - 3 000 рублей, 30.08.2022 года – 5 000 рублей, 30.09.2022 года – 3 000 рублей, 10.03.2023 года – 3 000 рублей, 27.03.2023 года – 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчиков и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 940 рублей.

Как усматривается из представленных стороной документов следует, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг № от 05.12.2022 года, согласно расписки произведена оплата в размере 15 000 рублей. На представление интересов в суде по данному делу оформлена нотариальная доверенность № от 21.03.2023 года, произведена оплата в размере 1 900 рублей, что подтверждается справкой. Также почтовые расходы в размере 236 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга в размере 366 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 940 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья