Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании « Займер »
Вводная часть
ООО МФК « Займер » обратилось к мировому судье судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2017 ООО МКФ « Займер » (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма №, согласно которому <ФИО> получил заем в размере 4000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании « Займер » удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МКК «Киберлэндинг» и Ф.И.О1 заключили договор займа на сумму 25 000 руб. на срок 10 дней. <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа от 11.09.2020 № (л.д. 13-14) путем направления заявки (оферты) Должником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме 342789 (триста сорок две тысячи семьсот восемьдесят девять)
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 69550 рублей, из которых: 29500 рублей – основной долг, 40050 рублей
Описательная часть
Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 69550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
06 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 21 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2022 между ООО «Киберлендинг» и <ФИО> заключен договор займа путем акцептования условий данного договора заемщиком. В качестве способа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2018 между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что, действительно, 18.12.2018 брала займ в офисе «Займ Экспресс», намерена была вернуть его с процентами. Однако, когда пришла выплачивать
Мотивировочная часть
Исковое заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа направлено истцом в суд 13.06.2023. Исчисляя срок исковой давности, суд учитывает и факт обращения истца за защитой нарушенного права к мировому судье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2018 отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу в размере 26927 рублей, процентов в размере 5947 руб., неустойки в размере 1362 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2022 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» уплачена государственная пошлина по настоящему иску в размере 2704 рублей на основании платежного поручения от 30 марта 2023 № (л.д. 5), исходя из цены иска в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от 11 апреля 2022 года № по состоянию на 19 декабря 2022 года в размере 83466 рублей, в том числе: 26927 руб. – основной долг, 5947 руб. – проценты, 1362 руб. –
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 163 972,12 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа от 24.01.2019 на сумму 97 049,55 руб. с условием процентной ставки за пользование займом в размере 37,1%, со сроком займа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ООО «Юридическая Практика» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, так как индивидуальными условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 23.03.2020г. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявлений на получение потребительского займа и предоставлении транша по договору потребительского займа, 23.03.2020г. между МФК «Рево Технологии» (ООО)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что 6 декабря 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № ... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части основного долга в сумме 55 000 рублей не оспаривал и подтвердил, что получил денежные средства в указанном размере по договору займа от 6 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным нарушение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа, начисленных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ДжонГолд» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что на основании договора займа № от ** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб., с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. Ответчиком условия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «ДжонГолд» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от ** о предоставлении займа в размере 20 000 руб., на срок по **, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ДжонГолд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 07.06.2022 года заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 74125 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 00 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № НС000001189 от 02.08.2022 по состоянию на **** в размере 572 046,04 рублей, из которых: основной долг – 460
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не оспаривая факта заключения договора займа, договора залога, получения заемных средств, а также наличия задолженности в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что осуществлял
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд полагает, что он может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям договора займа и является
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен беспроцентный договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере руб., а заемщик обязуется вернуть указанную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СП «Тепло-водоснабжение» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 15.01.2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 15.01.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей сроком возврата до 30.12.2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Акционерному обществу сантехническое предприятие «Тепло-водоснабжение» (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от **/**/****, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что для получения вышеуказанного займа <ФИО> была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора микрозайма дает основание для взыскания просроченной задолженности по договору, просроченных процентов и начисленных пеней. В связи
Резолютивная часть
Иск микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), которым просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 22 000 руб., включающий в себя индивидуальные условия. По условиям указанного договора срок действия договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 05 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа в электронной форме, с использованием сайта ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, оценивая в совокупности факт пополнения банковской карты <ФИО> на сумму 22 500 рублей с zaymer единовременно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на дату уступки общая задолженность составила 62 936 руб., истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.15.03.2021 судебный приказ по заявлению ответчика отмене, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Доверие» (далее КПК «Кредит-Доверие») обратился в суд с иском к наследнику, наследственному имуществу Х.И.И., в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20956,72
Описательная часть
При этом судом установлено, что имущество в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома по адресу: ... Эл, пгт. Краснооктябрьский, ..., не подлежит включению в состав наследства. Как установлено судом, на основании выданного
Мотивировочная часть
На дату рассмотрения дела иное имущество судом не установлено. Принимая во внимание, что иного имущества у умершего Х.И.И. не имеется, на имевшееся имущество в пределах его стоимости, составляющую 9,03 руб. уже взыскана сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг 5 500 000 руб. в виде наличных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Академическая» (Займодавец) заключен договор займа № от <дата>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 26 000 рублей, а должник
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиком не представлено встречных требований, а также обстоятельства его не исполнения заемщиком не оспаривались, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании сумму займа, судебных расходов, - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор не был расторгнут и обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что действие данного договора по 29.07.2022г., а просрочка договорных обязательств у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить
